当事人信息
原告：王新辉，男，****年**月**日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：王树青，男，****年**月**日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告父亲，代理权限为特别授权。
被告：国家税务总局三门峡市税务局，住所地：三门峡市崤山路西段风景区门口。统一社会信用代码：11411200MB15248268。
负责人：郭长霖，该局局长。
委托诉讼代理人：贺亚杰，该单位员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张玉民，河南共同律师事务所 律师。代理权限为一般代理。
审理经过
原告王新辉与被告国家税务总局三门峡市税务局（以下简称税务局）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新辉及其委托诉讼代理人王树青，被告税务局的委托诉讼代理人贺亚杰、张玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王新辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告失业金、养老金、滞纳金、职工医保赔偿金102600元（1993.4-2020.4）；3.判令被告支付原告加班工资25489.65元（从1993年至2004年）；4.判令被告为原告补缴基本养老保险和失业保险。事实和理由：1993年4月，原告到被告处从事锅炉工作，月工资为57元，1994年12月20日，经被告的主管部门批准，月工资涨为88元，直到2004年，由于被告体制改革，原告所从事的锅炉工作被撤销停产，被告以口头方式通知原告“暂无合适岗位，先回家待岗”，一待岗就是14年，在这14年里，被告一直未为原告安排适合的岗位，在不解除劳动合同的情况下未支付过原告任何工资，未给原告交纳过社会保险，由于原告在被告知回家待岗之前的用人单位与现在的被告发生合并,因此被告应履行其在劳动合同中的权利义务,故原告诉至法院。
被告辩称
被告税务局辩称：1.原告未在被告处工作过,双方之间不存在劳动关系，也不存在其他任何关系，故被告不是适格主体。2.原告起诉已超过法定的仲裁时效及诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持，应依法驳回其诉讼请求。劳动争议仲裁申请的时效期间为一年，根据原告陈述的事实，其于2004年已回家待岗，之后再没有上班，其在2018年才申请劳动仲裁，已经超过法定的一年仲裁时效及诉讼时效。3.原告之前共申请过两次劳动仲裁，仲裁委审查后认为其请求不属于规定的争议范围，不符合受理条件，决定不予受理。其不服，向贵院两次起诉，两次起诉后两次撤诉，本次起诉属于第三次起诉，根据一事不二理的原则，应当驳回其起诉。
本院查明
本院经审理认定如下事实：原告王新辉1994年从河南省三门峡市京峡粉丝厂调入三门峡市半球发展公司工作，工种类型为全民合同工。税务局为三门峡市半球发展公司的主管部门。原告王新辉自称从事烧锅炉工作，2004年回家待岗。
2018年8月13日，原告王新辉向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）申请劳动仲裁，仲裁委于2018年8月15日作出三劳人仲裁字（2018）082号不予受理通知书，不予受理的理由为:仲裁请求不属于规定的争议范围。2018年9月3日，原告王新辉将被告税务局以劳动争议纠纷诉至本院，2018年10月15日，其申请撤诉，本院予以准许。
2018年11月8日，原告向仲裁委申请仲裁，请求如下：1.依法裁决解除原、被告之间的劳动关系；2.依法裁决被告支付原告经济赔偿金89440元（1993年4月至2018年10月）；3.依法裁决被告支付原告最低生活费157400元（从2004年至2018年）。2019年9月4日，仲裁委作出三劳人仲案字【2018】116号仲裁裁决书，以原告未提交与被告建立事实劳动关系的证据材料，也未提交1994年12月20日三门峡市半球发展公司相关的证据材料，裁决不予支持原告的仲裁请求。原告对裁决不服，于2019年9月23日起诉至本院，其于2019年10月29日向本院申请撤诉，本院同日作出（2019）豫1202民初3939号民事裁定书，准许原告王新辉撤诉。
2021年3月24日，原告向仲裁委申请仲裁，请求如下：1.依法判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告失业金、养老金、滞纳金、职工医保赔偿金102600元（1993.4-2020.4）；3.判令被告支付原告加班工资25489.65元（从1993年至2004年）；4.判令被告为原告补缴基本养老保险和失业保险。2021年4月6日，仲裁委出具不予受理通知书，对原告的仲裁请求不予受理。原告王新辉于2021年4月15日诉至本院。
另查明:被告于2018年组建成立。
本院认为
本院认为：1994年,与原告建立劳动关系的系三门峡市半球发展公司,被告系三门峡市半球发展公司的主管部门,原告未提供充足证据证实其与被告之间建立了劳动关系,故其要求被告承担责任,证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告王新辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王新辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
