当事人信息
原告：韦和平，男，****年**月**日出生，壮族，农民，住广西柳州市柳南区。
被告：蒋凤军，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
审理经过 原告韦和平与被告蒋凤军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦和平到庭参加了诉讼，被告蒋凤军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告韦和平向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款人民币84000元，并以84000元为基数，按年利率4.35%计算，支付原告2018年3月29日至2021年3月20日的资金孶息损失11033.05元，自2021年3月21日起至实际付清之日止，仍以84000元为基数，按年利率4.35%计算向原告支付资金孶息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在原告处购买建筑模板，拖欠原告建筑模板款84000元，有被告出具的欠条为凭。后经原告多次催索，被告均以各种理由拒不支付该货款，为维护原告的合法权益，特此起诉，请求判如所请。
被告辩称 被告蒋凤军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院查明 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告蒋凤军在原告韦和平处购买建筑模板，2018年3月29日，经双方结算，被告蒋凤军尚拖欠原告韦和平货款84000元，被告蒋凤军并出具了书面欠条给原告韦和平，内容为：“今欠到韦和平模板款捌万肆仟元正（84000）”，被告蒋凤军在欠条上签了名，注明了电话号码和身份证号码，但欠条上未约定还款期限。此后，经原告多次催收，被告仍未支付欠款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告蒋凤军在原告韦和平处购买建筑模板，原告已按约定交付了货物，经双方结算，被告尚欠原告货款84000元，该合同及结算行为均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认，被告应当按照欠条约定向原告支付货款，故对原告要求被告向原告支付货款84000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担逾期支付货款的违约责任，符合有关法律规定，但因双方未约定支付货款的时间，故逾期付款违约金应从2021年3月22日原告向法院递交民事诉状时算起，根据原告的诉讼请求，以欠款本金84000元为基数，按照年利率4.35%计算，算至债务清偿之日止，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果一、限被告蒋凤军于本判决生效后五日内向原告韦和平支付模板款84000元，逾期付款违约金从2021年3月22日起按年利率4.35%计算，算至债务清偿之日止；
二、驳回原告韦和平的其他诉讼请求。
上述款项可由付款义务人付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：4300××××0919）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告蒋凤军负担（该款已由原告预交，被告在支付案款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判人员 审判员 易中红
裁判日期 二〇二一年五月十二日
审判辅助人员 法官助理隆雪华
