当事人信息.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
原告：耿军强，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：陈建华，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
审理经过 原告耿军强与被告陈建华承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。后因本案存在不宜适用小额诉讼审理的情形，本院依法转为简易程序，于2021年8月23日再次公开开庭进行了审理。原告耿军强与被告陈建华两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余挖机费用12565元。事实和理由：被告2020年10月至11月租用原告挖机及司机在五浦头石子厂共计工作96.5小时，每小时210元，共计20265元，拖车300元，共计20565元。2020年11月3日付5000元，2020年12月1日付3000元，剩余12565元承诺于2020年12月底前付清。后经原告多次催讨，被告未支付上述欠款。
被告辩称 被告陈建华答辩称：1、其签字的已经支付了，其余不是本人签字的单子不来承担责任，要求签字人承担，且该款项尚未结算，要求原告提供原件进行对账；2、租用挖机的实际老板是阮成江，其只是帮忙叫人干活的，其签字的行为系职务行为，原告应当找阮成江要钱；3、其不承担付款责任，但是会协助原告向阮成江索要欠款。
原告举证 原告围绕诉讼请求提交了微信聊天记录及电话录音等证据，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告陈建华对上述证据的真实性无异议，仅对证明目的有异议，故本院对其真实性予以确认。
被告质证 被告陈建华未提交证据。
本院查明 经审查，本院认定事实如下：原告为被告提供挖机服务。自2020年10月至2020年11月期间，原告共计提供挖机服务96.5个小时，双方约定每小时210元，拖车一次计300元。被告陈建华在部分工时单上签字确认，其余单子由阮成江签字确认。2020年11月3日，被告通过微信转账交付5000元。2020年12月1日原告通过微信将上述签字的单子发送给被告，同时在微信上确认挖机用工时间、单价以及欠款的总价，随后被告微信转账交付3000元。后因被告未履行付款义务，原告通过微信、电话向其催讨，被告承诺付款时间但至今未付。
本院认为 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告挖机款12565元，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担相应民事清偿责任。被告辩称其系受阮成江雇佣，其签字的行为系职务行为，且部分单子系阮成江所签，其不承担付款责任，且涉案款项未经结算，要求原告提供工时单原件进行对账才能确认欠款金额。本院认为，根据原告提供的微信聊天记录及电话录音显示，原告在向被告催讨时发送了欠款的金额，被告对此未提出异议，结合之后其付款的行为，应当认定其对原告主张的欠款金额予以认可。被告抗辩其系阮成江雇佣，但是并未就雇佣关系向本院提交证据证明，反观其在原告微信、电话催讨时，均未向原告披露阮成江，而是承诺了付款的时间，应当认定其对上述欠款有还款的意思表示。现被告认可上述欠款尚未付清，故依法应承担相应清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、第二百六十三条之规定，判决如下： 本案裁判结果被告陈建华应支付原告耿军强挖机款12565元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判人员 审判员马程琳
裁判日期 二〇二一年八月二十三日
审判辅助人员 书记员何姬媛
