当事人信息
原告：杨大培，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘文友，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市大足区。
审理经过
原告杨大培与被告刘文友买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，因被告刘文友下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告杨大培到庭参加了诉讼，被告刘文友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告杨大培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输红砖款4000元；2.判令被告承担诉讼费、执行费。事实和理由：2018年7月，被告在大足区石马镇团结村承接房屋新建，原告给被告运输红砖，经前后结账，被告下欠4000元红专加运输，并出具欠条一张。几年来经几十次催收未果。2020年以来，被告不再接听原告电话。为维护其合法权益，现原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。
被告辩称
被告刘文友未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下： 2018年前后，被告刘文友多次从原告杨大培处购买红砖。2018年7月18日，双方进行结算，并由被告当场出具《欠条》一张，载明：“今欠杨大培红砖款（4000元），大写肆仟元正。此据。欠款人：刘文友（捺印），2018年7月18日。定于9月18日”。该欠条背面由原告手书“刘老板XXXX”。后原告多次催收未果，遂起诉来院，并提出如上诉讼请求。
本院所确认的上述事实有原告陈述、原告身份证、欠条等载卷为凭，经当庭举示，并经本院依法审查后予以确认。
本院认为
本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的事实引起的民事纠纷案件，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。
依法成立的合同，受法律保护。原告杨大培与被告刘文友虽未签订书面的买卖合同，但被告亲笔向原告出具了欠条，并签字捺印予以确认，根据欠条载明的内容，反映出双方对前期交易往来进行了结算。被告刘文友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行任何抗辩，视为放弃相关抗辩权，故在无相反证据推翻欠条真实性的前提下，结合交易方式、习惯、标的额大小，本院认定原、被告之间存在事实买卖合同关系。现原告已交付货物，被告理应向原告支付货款，欠条并未明确约定付款时间，原告可以随时要求被告支付，故对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
一、由被告刘文友在本判决生效后十日内支付原告杨大培货款4000元；
二、驳回原告杨大培其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由被告刘文友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓美玲
