当事人信息
上诉人（原审被告）：胡某，汉族，住甘肃省秦安县。 被上诉人（原审原告）：郭某，汉族，，现住甘肃省秦安县。
审理经过
上诉人胡某因与被上诉人郭某车辆租赁合同纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
胡某上诉请求：1.撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初2065号民事判决，改判驳回郭某的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由郭某承担。事实与理由：胡某与郭某2018年达成租赁出租车协议，由郭某将甘ET2035号出租车租赁于胡某，双方约定租赁期限为一年，即2018年9月21日起至2019年9月21日止，经双方结算，双方产生4800元租赁费用尚未结清。2019年11月5日，在郭某的一再催促下，胡某通过微信转账方式支付了郭某5000元租赁费，因此该车辆的租赁费已经付清。一审开庭，因胡某在外地，未及时参加庭审，对相关事实没有向法庭陈述。胡某希望二审法院能查明事实，依法支持其请求。
一审法院查明
一审法院经审理查明：胡某2018年9月21日租赁郭某的甘ET2035出租车经营,合同约定租赁期限为2018年9月21日起至2019年9月21日止。胡某实际于2019年1月1日归还车辆，合同约定每月租金3600元，胡某租金只交至2018年11月21日。2018年11月21日至2019年1月1日共一个月零十天的租金没交，合计人民币4800元。
一审法院认为
一审法院认为，胡某租用郭某车辆运营，与郭某签订车辆租赁合同，该合同条款合法有效，与双方当事人均具有约束力，双方应按合同约定各自履行义务。对于郭某要求胡某支付2018年11月21日至2019年1月1日共一个月零十天的租金合计人民币4800元的事实清楚，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡某向郭某支付车辆租赁款4800元（在判决生效后10日内付清）；二、驳回郭某的其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由郭某负担。
本院查明
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为
本院认为，本案双方的争议焦点为：甘ET2035号车辆租赁费是否已经付清？本案中，胡某租赁郭某的甘ET2035出租车用于营运，胡某认可2019年1月1日归还车辆时尚欠郭某4800元租赁费未清偿，但其于2019年11月5日通过微信支付了郭某5000元用于清偿该租赁费用。郭某对此不予认可，郭某认为该5000元，加该车辆租赁押金7000元，两笔费用共计12000元，用于折抵租赁期间的违约金、修理费及发动机维修费，并且其提供证据（2020）甘05民终577号判决对此事实予以证明。本院认为，郭某提供证据能够证明该5000元未用于清偿该车辆租赁费用，胡某在未提供其他证据证实该4800元租赁费未清偿的情况下，理应予以偿还。故对于胡某称其已经偿还该车辆租赁费，请求驳回郭某一审诉讼请求的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，胡某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费100元，由胡某负担。 本判决为终审判决。
审判人员
审 判 长 杨 斌 审 判 员 白 瑞 审 判 员 周俊英
裁判日期
二〇二一年四月六日
审判辅助人员
法官助理 袁玺钧 书 记 员 卫星晨
