当事人信息
原告：陈敏，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：高灿，男，****年**月**日出生，汉族，住湖南省南县。
审理经过
原告陈敏与被告高灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告高灿经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年5月11日，被告因需资金周转向原告借款50000元，同年5月13日偿还了30000元，故出具了20000元借条，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次要求被告依约偿还借款，均未果。
原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，诉求如前。
被告辩称
高灿未作答辩。
本院查明
本院经审理认定如下事实：陈敏通过其朋友介绍与高灿相识，之后双方成为朋友。2021年5月11日，高灿以需要资金周转为由，向陈敏提出借款人民币50000元。当日，陈敏在信用卡中套现50000元（产生了套现手续费300元），将该款通过手机银行分五次向高灿的长沙银行卡（尾数为0141）内转账49700元，高灿向其出具了借条，载明借款金额为50000元整，借款期限一天，未约定利息。2021年5月13日，高灿向陈敏还款30000元，换据后重新向陈敏出具借条一份，载明的大致内容为：“兹因本人近来手头不便而向陈敏借款人民币贰万元整（20000.00）元，以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，2021.6.13日未付清欠款由本人付法律责任，借款人高灿”。借条上另记载了高灿的身份证号、住址和联系方式。
截止至诉讼，陈敏陈述高灿向其分三次给付了1500元，请求在借款本金中予以剔减。
在诉讼过程中后，高灿通过微信向法庭的工作人员反映案涉款项存在高息借款，但对此并未提供相关证据予以证实。
本院认为
本院认为，债是按照双方合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利与义务关系。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条，“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。……”本案中，陈敏自述案涉款项的来源系自己从信用卡中套现取得，然后“出借”给高灿，显然该信用卡套现的行为对我国金融秩序产生了影响，亦不符合法律规定，故双方之间的“借贷”关系亦属无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”为此，高灿因基于合同无效依法取得的款项，应当予以返还。结合陈敏提供的证据及当事人庭审陈述，经核算，套现手续费300元应由陈敏自行负担，高灿已偿还了1500元，故高灿尚欠陈敏18200元（20000元-300元-1500元）未还。高灿在收到本院依法送达的开庭传票等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，对陈敏要求高灿偿还款项18200元的诉讼请求，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告高灿在本判决生效之日起五日内向原告陈敏返还所欠款项18200元；
二、驳回原告陈敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈敏负担22元，被告高灿负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
