当事人信息
原告：张振林，男，汉族，****年**月**日出生，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：连秀娟，女，汉族，****年**月**日出生，居民，住荣成市，系原告之妻。
被告：宋传维，男，汉族，****年**月**日出生，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：李秀玉，女，汉族，****年**月**日出生，居民，住荣成市，系被告之妻。
审理经过
原告张振林与被告宋传维排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振林及其委托诉讼代理人连秀娟、被告宋传维及其委托诉讼代理人李秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张振林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵权、排除妨碍（恢复排水沟原状、清除养猪场南墙外的养鸡舍及树木）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年起在荣成市承包养猪场，并经营至今。1999年，被告在原告养猪场南侧土地种植树木，紧靠原告猪舍的南墙建养鸡舍，原告猪舍的南侧原有一条东西道路，被告私自占用种树、建养鸡舍，严重影响到原告猪舍基本的通风、采光。原告养猪场西侧道路的排水沟现被被告堵死，无法正常排水，导致雨水倒灌至原告猪舍。被告的上述行为给原告造成经济损失，故诉至法院。
被告辩称
被告宋传维辩称，原告的猪场在北，我的地位于原告猪场南，但我的口粮地北面有道，我在自己的口粮地中种树、建鸡舍，不影响原告的通风、采光，且我的排水沟是在地下埋设的排水管道，也不影响原告排水。另外，原告盖养猪场的化粪池导致我无法进地，要求原告将化粪池拆除。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告均为荣成市村民。1999年，被告从荣成市村民委员会（以下简称庵里村村委）分得承包地4.4亩，其中涉案土地为西河西顶地块编码371082111222000482，实测面积为1.6亩，土地四至为东至地堰，西至水沟，南至宋存荣，北至道。承包方式为家庭承包方式。承包期限自1999年10月1日至2029年9月30日止。
2015年11月10日，原告与庵里村村委签订庵里村房屋租赁合同书一份，合同书约定（摘要）：房屋坐落、面积：饲养室位于村西北老果园，房屋三间。四至东至口粮地西边，西至果园地东边，南至化粪池南边，北至水库坝那边。（乙方必须保证进地道路畅通无阻）。
2020年4月1日，宋传维诉至本院，请求张振林停止侵害、排除妨碍（拆除化粪池），该案经荣成市人民法院（2020）鲁1082民初1609号民事判决书判决，驳回宋传维的诉讼请求。
现张振林以宋传维为被告，诉至本院，请求宋传维停止侵权、排除妨碍（恢复排水沟原状、清除养猪场南墙外的养鸡舍及树木），此案经开庭审理，并到现场实地进行了勘验，其现场状况与（2020）鲁1082民初1609号民事判决书中查明的事实基本一致。
本院认为
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告主张被告私自占用种树、建养鸡舍，影响到原告猪舍的通风、采光，且原告养猪场西侧道路的排水沟无法正常排水。对于原告上述主张，本院认为，原告的主张与事实不符，通过庭审调查及现场勘验，不能认定被告种树、建设鸡舍影响原告猪舍的通风、采光，原告养猪场西侧道路的排水沟，按现状亦可正常排水，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第八十四条、第八十六条、第八十九条规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回原告张振林的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张振林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
