当事人信息
原告：邹晓明，男，汉族，生于****年**月**日，住邓州市。
原告：邹晓亭，男，汉族，生于****年**月**日，住邓州市。
被告：刘付红，男，汉族，生于****年**月**日，住邓州市。
被告：付冬梅，女，汉族，生于****年**月**日，住址同上。
审理经过
原告邹晓明、邹晓亭与被告刘付红、付冬梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晓明、邹晓亭，被告刘付红、付冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告邹晓明、邹晓亭诉称：被告系夫妻关系，二原告系兄弟关系，被告方因建房急需资金，2018年1月16日二被告借原告邹晓亭现金10万元，之后借原告邹晓明现金20万元。2019年6月6日被告付冬梅与二原告协商，由二原告再借给10万元共40万，付冬梅愿将其位于邓州市房屋，抵偿给二原告。后因故房屋抵还未成，借款至今未偿还。请求依法判决二被告偿还原告方借款30万元及利息。本案诉讼费应由二被告承担。
被告辩称
被告刘付红辩称：借款属实，其向二被告各借15万元，共计30万元。借款用于建房使用，其和付冬梅已经离婚，其个人愿意偿还。请求延期还款。
被告付冬梅辩称：借款属实，借款是其听被告刘付红所说，其中借邹晓明20万元，借邹晓亭10万元。承诺书是其给二原告出具，自己愿意承担还款责任。
本院查明
根据当事人的陈述，经庭审举证质证，本院确认如下案件事实：原告邹晓亭、邹晓明系兄弟关系。二原告与被告刘付红系姑舅表兄弟关系。2018年间，被告刘付红因建房急需资金，于2018年1月16日借原告邹晓亭10万元，于同年7月26日借原告邹晓明现金20万元。2019年6月6日二原告向被告付冬梅追要借款时，被告付冬梅给二原告出具承诺书一份，写明“原借邹晓明现金20万元，邹晓亭现金20万元，现因无偿还能力，本人愿将位于邓州市房屋作价40万元，抵偿给邹晓明、邹晓亭所有，并协助办理房产登记手续。”诉讼中，二原告称二被告本借其二人30万元，被告付冬梅想再向原告邹晓亭借款10万，共40万元，自愿把被告位于邓州市原告，双方未办理抵押登记也未实际履行。
另查明，被告刘付红与被告付冬梅原系夫妻关系，2018年8月13日二被告在邓州市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
本院认为
本院认为：原告邹晓亭、邹晓明持被告付冬梅所出具的承诺书，向二被告追要借款，事实清楚，原被告之间为民间借贷关系成立，应受法律保护。关于借款数额，被告刘付红认可借二原告总款为30万元，但认为是向二原告各借15万元，原告邹晓亭认可向其借款10万元，向邹晓明借款20万元，二原告间并未产生争议，应以二原告请求为准。二被告借款时间在婚姻关系存续期间，且被告付冬梅给二原告出具有承诺书，该借款应视为夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还借款的民事责任，关于利息问题，因双方对支付利息没有约定，法释[2015]18号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定，借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自借款人自逾期还款之日起按照6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，据此规定，从起诉之日二被告应承担年利率6%的资金占用利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，法释（2015）18号最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告刘付红、付冬梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹晓明借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按年利率6%自2021年3月8日起计至此款全部还清之日止）；
二、被告刘付红、付冬梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告邹晓亭借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按年利率6%自2021年3月8日起计至此款全部还清之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘付红、付冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉案件受理费（缴费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。
