当事人信息 .MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}
上诉人（原审原告）：马亦强，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省临海市。
被上诉人（原审被告）：娄君国，男，****年**月**日出生，汉族，住浙江省临海市。
审理经过 上诉人马亦强因与被上诉人娄君国财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2021）浙1082民初1829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人诉称 马亦强上诉请求：一、撤销一审判决。二、依法判令被上诉人娄君国赔偿因错耙上诉人三亩紫云英造成的损失3000元（含诉讼费500元，误工费500元），赔偿因庭审中讹诈、侮辱上诉人导致的精神损失费5000元。三、二审受理费由被上诉人承担。事实与理由：2020年12月期间，娄君国开拖拉机错耙马亦强三亩农作物紫云英，损失约3000元，其中诉讼费500元，误工费500元。2021年3月24日庭审期间，上诉人提交照片证明田中央尚存一小块紫云英，被上诉人也提交所谓现场照片证明没有紫云英。一审法院于3月25日组织双方当事人到案涉农田现场勘查拍照，照片显示整块农田除一小块区域集中生长着几株紫云英外，其他地方偶有零星几株，且数量极少。此次勘查结果可以证明该农田种植紫云英。
被上诉人辩称 被上诉人娄君国未作答辩。
一审原告诉称 马亦强向一审法院起诉请求：要求娄君国赔偿马亦强因毁损其紫云英而造成的损失3000元。
一审法院查明 一审法院认定事实：2020年农历12月的一晚，娄君国用拖拉机将马亦强的一块农田进行浅耕。
一审法院认为 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马亦强主张娄君国存在侵权行为，损毁其种植的紫云英，因其未能提供充足的证据证明其主张，故一审法院不予采信。对马亦强的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回马亦强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由马亦强负担。
本院查明 本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：被上诉人错耙耕地是否造成上诉人损失。从一审法院的现场勘察情况看，案涉农田除一小块集中生长几株紫云茵外，其他地方偶有几株，且数量极少。而被上诉人对农田并未深耕。上诉人也未提供其他证据证明其损失达3000元，故一审法院以证据不足驳回上诉人的一审诉讼请求，并无不当。至于上诉人提出的要求赔偿精神损失费5000元，系二审提出的新的诉讼请求，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人马亦强负担。
本判决为终审判决。
