当事人信息
原告：马某1，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省舞钢市。 被告：马某2，女，****年**月**日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：马某3，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省方城县。
审理经过
原告马某1与被告马某2、马某3赡养费纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2到庭参加了诉讼。被告马某3经我院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
马某1向本院提出诉讼请求：1、请求马某3一次性支付赡养费30万元；2、请求马某2一次性支付赡养费10万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马某1和邢贞（已去世）生育5个孩子，大儿子马泽生，60岁；二儿子马庆生，53岁；三儿子马遂生，47岁；大女儿马某352岁，二女儿马某2，50岁。现原告年纪大了无劳动能力，三个儿子一直在赡养原告，但二被告都不尽赡养义务对原告不管不问，故诉至法院。
被告辩称
马某2辩称：我母亲去世当天我给了我父亲1000元，平时给原告买鞋买衣服，从我去北京打工，我都给原告钱，给的现金。原告应该对所有的孩子都一视同仁，我该给原告钱就给原告，别的子女给不给我不管。过完年我还说给原告钱，原告说有钱不要钱。我该赡养就赡养，之前我母亲在世的时候两个老人一年给3000元，我现在可以一年给1500元，回来还看他给他买东西。原告说的2019年和2020年我们两个女儿每人给3000元，我弟弟出2000元，为什么不一视同仁呢？家里的地、房产也有我的，这些东西也应该有我的一份。过完年我的自留地卖了30000元，这些钱也没有给我，应该抵我的赡养费。原告说的一次性支付赡养费，有什么法律依据吗？我认为应该一个月一支付。 马某3未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，马某1向本院提交的证据有：村委会证明一份，证明原告的子女情况。马某2质证如下：无异议，我们总共兄弟姐妹5个。 马某2向本院提交的证据有：转账记录两页，微信收款方是Ａ馥青主是我弟媳，这是2019年和2020年一年给3000元的记录。马某1质证如下：2019年和2020年一年给3000元给过了。今年阳历1月22日该给了，到现在一分也没给。马某3说我不是她爹，她也不是我闺女，我给马某3养活孩子养了十来年，光都让她占了，她还说绝情话。 本院调取的证据有：舞钢市人民法院（2017）豫0481民初2235号民事判决书。马某1质证如下：判决书属实，2017年的时候我和我老伴起诉我的子女，当时判决上判的是给我和我老伴每月一共300元，但是一直没有给过，我们那时候起诉也是马某3让告的，我的其他子女还对我不愿意。2017年的时候，马某3的儿子接我们去郑州，我和老伴就去找了马某3，在她家住了103天，说的是管我们，她在家也不做饭，吃饭都得我们出去买我们做，过年的时候还得我买菜做饭给他们吃，也不管我们，我说的都是实话，马某3说的不属实。马某3质证如下：这个判决我知道，当时就是按照这个执行的，当时是在我家住，判决书下来后他们还在外面租房住了两年，2019年才回去。马某2质证如下：赡养费应该出，但是国家给我的口粮田应该给我，还有既然赡养老人是五个孩子应尽的义务，家里的房子也应该有份额。2017年是父母健在，现在是父亲一个人。
本院查明
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某1现年80岁，基本生活可自理，无收入。马某1妻子邢贞已去世。马某3系马某1长女，马某2系马某1次女。 马某1另育三个儿子，均已成年。庭审中经当庭释明，马某1表示三个儿子均对自己有照顾，不要求三个儿子参加诉讼。 2017年8月1日，马某1、邢贞作为原告，将其五个子女列为被告诉至我院，要求五子女每人每月支付二原告生活费300元，住院期间治疗花费除去新农合报销后由被告负担。2017年12月6日，我院作出（2017）豫0481民初2235号民事判决书，判决如下：一、五子女自2017年12月起每月15日之前支付马某1、刑贞生活费每月300元；二、原告生病住院产生的医疗费（除去医保报销部分）由五被告各负担五分之一。 另查明：马某2自述目前在北京生活，系灵活就业人员，无固定职业和收入，育有一子现尚未成年。
本院认为
本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，马某1育有成年子女五人，该五人均具有赡养马某1的义务，马某1陈述三个儿子对自己有照顾，不要求三个儿子参加诉讼，系对自己民事权利的处分，但并不代表免除三个儿子的赡养义务，故在具体确定对马某1的赡养义务之时以五人作为标准。马某1年事已高，又无收入，要求二被告支付赡养费符合法律规定，本院予以支持。 关于二被告应负担的赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和经济状况、赡养义务人数，并考虑被告的负担能力综合确定。结合本案情况，马某1曾经于2017年起诉了五子女支付赡养费，但时隔4年，原判决确定被告给付的赡养费数额客观上已很难满足马某1的基本生活所需,应酌情增加，故本院参考2020年度河南省农村居民人均生活消费支出12201.1元／年，酌定马某2、马某3自2021年6月1日起每人每月向马某1支付的赡养费增加至300元。马某1要求二被告一次性支付抚养费，因二被告对一次性支付抚养费提出异议，且马某1未举证证明二被告具有相应的经济能力，本院对此不予支持，鉴于二被告均不在舞钢，本院确定赡养费每半年支付一次。子女对无劳动能力的父母履行赡养义务，并不以是否分得财产为前提，故二被告该部分辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。原被告未被采纳的其他主张或抗辩，均缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 马某1现已八旬,需要子女对其生活上予以照料、精神上予以慰藉,通过本次诉讼，望今后马某1子女念及马某1的养育之情，以让马某1安享晚年作为侧重点，搁置矛盾，尽力解决好马某1的养老问题。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、马某3、马某2自2021年5月1日起每人每月各支付马某1赡养费300元，支付方式如下：上半年的赡养费1800元于当年1月31前支付完毕，下半年的赡养费1800元于当年6月30日前支付完毕，其中2021年5月1日至2021年5月31日每人的赡养费300元于2021年6月20日前支付完毕； 二、驳回马某1的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由马某2负担25元，马某3负担25元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判人员
审判员 杨兴华
裁判日期
二〇二一年五月二十三日
审判辅助人员
书记员 张 夏
