当事人信息
原告：马俊，男，回族，生于****年**月**日，小学文化程度，居民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：马社目，男，回族，生于****年**月**日，文化程度不详，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，身份证号码；*。
审理经过
原告马俊与被告马社目车辆买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加了诉讼，被告马社目经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告马俊的诉讼请求： 1.请求贵院依法判令被告马社目立即支付欠原告的购车款15000元及违约金5300元； 2.依法判令本案件受理费等费用由被告承担。 事实与理由： 原、被告系朋友。2018年12月21日，被告马社目以26500元的价格购买了原告名下车牌号为×××的普桑轿车，被告当时支付了定金2500元，剩余24000元被告马社目承诺办理过户时付清，并约定过户费用由被告马社目承担，双方约定违约金为车款的20%（合同内容附后）。合同签订后原告将车辆交被告使用，口头约定被告于半年之内付清车款后，原告配合进行车辆过户登记。之后，在原告的索要下被告分多次支付了部分车款，现被告马社目尚欠15000元车款未支付，车辆也未进行过户。原告多次向被告索要，被告今天推明天的推脱，就是迟迟不肯支付。 综上，被告马社目违反法律规定，不按约定支付欠原告剩余车款15000元的行为，给原告造成极大的经济损失。为此，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。 被告马社目未作答辩。 原告马俊向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.旧机动车车辆成交协议书复印件1份，证明：原、被告双方达成车辆买卖协议的事实。 3.原、被告微信转账明细，证明：被告向原告转账10800元，剩余13200元车款的事实。
被告质证
被告马社目未向本院提交证据。
本院查明
本院对上述证据认定如下： 原告提交的身份证复印件、旧机动车车辆成交协议书复印件以及原、被告微信转账明细均证明事实清楚、证明目的明确，符合证据三性特征，予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，被告马社目以26500元的价格购买了原告马俊名下车牌号为×××的普桑轿车，被告当时支付了定金2500元，剩余24000元双方口头约定，被告于半年之内付清车款后，原告配合进行车辆过户登记。之后，在原告的索要下被告分13笔向原告共计支付车款10800元，剩余的13200元经被告多次催要原告迟迟不肯支付。2021年2月4日，原告马俊以车辆买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为，原告马俊与被告马社目之间的买卖合同成立，被告违背诚实信用原则，未按约定给付车款的事实清楚，原告的诉请理由成立，本院予以支持。但是诉讼金额不属实，应以庭审认定的金额为准，即13200元。原告要求被告承担违约金，但是合同中并未约定具体的违约期限，故原告的诉请不合理，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第三条、一百七十六条、五百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
判令被告马社目于本判决生效之日起15日内一次性清偿原告马俊购车款13200元。 驳回原告马俊的其他诉讼请求。 案件受理费308元，由被告马社目承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判人员
审 判 员 马永伟
裁判日期
二〇二一年四月七日
审判辅助人员
法官助理 毛娟娟 书 记 员 朱依灵
