当事人信息
原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。 法定代表人：黄宝安，该社理事长。 委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。 被告：张丽，女，住运城市绛县。
审理经过
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）与被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称
原告翼城信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张丽偿还我社借款本金46000元及未清偿的利息700元，本息合计46700元，并自2021年3月27起按月利率13.815‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告张丽承担。 事实与理由：2020年3月27日被告张丽与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金46000元，利率9.21‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2020年3月27日至2021年3月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款46000元，借款到期后，被告张丽未按照约定归还贷款本息。截止2021年3月27日，尚欠我社借款本金46000元及利息700元，本息合计46700元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称
被告张丽未到庭应诉，也未提供书面答辩。
本院查明
经审理查明：2020年3月23日，被告张丽为家庭生产、生活、消费资金需求向翼城信用联社申请借款50000元。经审核后，2020年3月27日原、被告之间签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金46000元，月利率9.21‰（以借款借据为准），贷款期限自2020年3月27日至2021年3月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订当日，原告翼城信用联社依约发放了贷款，被告张丽出具了借款借据。后该笔借款到期后，被告张丽偿还了部分利息，截止到2021年3月26日尚欠利息700元。原告翼城信用联社多次向其催要未果，遂诉至本院。 上述事实由原告翼城信用联社提供的调查评定表、贷款合同、被告张丽签订合同时的合影照片、借款借据、欠款明细等证据予以证明，被告张丽未到庭应诉视为其放弃质证权利，本院对原告翼城信用联社提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院认为
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告张丽因资金需要向原告翼城信用联社申请贷款，双方签订了借款合同，被告张丽在收到贷款后出具借款借据，双方已形成借款合同关系。原告翼城信用联社在依约发放贷款后已完成其合同义务，被告张丽应按照合同约定履行还款义务，现其拒不偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。关于原告翼城信用联社请求的利息及罚息部分，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城信用联社与被告张丽签订的贷款合同，约定的月利率为9.21‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，原告翼城信用联社要求被告张丽偿还该笔借款的本金及逾期利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金46000元及利息700元，,并以本金46000元为基数自2021年3月27日起至其实际给付之日止按月利率13.815‰支付利息及罚息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费484元，由被告张丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判人员
审判员 温海霞
裁判日期
二〇二一年八月九日
审判辅助人员
书记员 周健楠
