当事人信息
原告：叶建新，女，****年**月**日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：朱强，湖南昌旭律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：晏晨华，湖南昌旭律师事务所 律师。
被告：胡利海，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：湖南海涵生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路458号商住楼栋1613房。
法定代表人：胡利海。
审理经过
原告叶建新与被告胡利海、湖南海涵生物科技有限公司（以下简称海涵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建新及其委托诉讼代理人晏晨华到庭参加了诉讼，被告胡利海、被告海涵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告叶建新向本院提出以下诉讼请求：1.判决两被告向原告叶建新偿还借款本金40000元；2.判决两被告向原告支付自2016年8月19日起至2020年9月7日止（1480天）的利息24977元，并支付自2020年9月8日起至借款全部清偿之日止的后续利息（双方原本约定借款利率为月息3分，原告自愿调整为按年利率15.4％计算）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告辩称
被告胡利海庭外口头辩称：1、2016年至2018年的利息已经按月息三分的标准支付了；2、是被告胡利海个人向原告借的4万元。
被告胡利海、海涵公司未到庭，亦未提交证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告胡利海、海涵公司向原告出具欠款单，载明“于2016年8月18日，借取现金肆万元整，月利息3分，周期三个月2016年8月18日至2016年11月18日”，借款人处有被告胡利海签字及被告海涵公司公章，但原告还陈述案涉的4万元借款是通过现金形式出借给被告胡利海个人的，被告胡利海未向其归还过借款本息。本院多次电话询问被告胡利海借款事宜并要求其提交与借款、还款有关的证据，被告胡利海口头陈述2016年至2018年的利息已经按照月息三分的标准向原告支付，借款系其个人行为，但是本院未收到被告胡利海提交的证据，原告对被告胡利海关于还款情况的陈述亦不予认可。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点为借款主体以及应还借款本息的数额问题。关于借款主体，虽然欠款单上有被告海涵公司的公章，但是原告与被告胡利海均陈述，案涉的借款实际上是出借给被告胡利海个人，故本案中的借款人应为被告胡利海，被告胡利海应向原告偿还借款本息。关于借款本息数额，原告向被告胡利海出借4万元属实，被告胡利海应予偿还；关于利息，原告与被告胡利海约定的利率标准为月利率3%，现原告自愿调整为年利率15.4%，该标准未超过法律规定的利率标准上限，本院依法予以支持，故被告胡利海应以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准向原告支付自2016年8月19日起至借款本金实际偿还完毕之日止的利息。关于被告胡利海辩称已支付利息的意见，因被告胡利海未提供相应的证据予以证明，故对于被告胡利海的上述意见，本院不予采信。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告胡利海于本判决生效后10日内偿还原告叶建新借款本金40000元；
二、被告胡利海于本判决生效后10日内向原告叶建新支付利息（利息以所欠借款本金为基数，按年利率15.4%的标准计算自2016年8月19日起至借款本金实际清偿完毕之日止）；
三、驳回原告叶建新的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由被告胡利海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
