当事人信息
原告：欧阳桂林，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告：钟方**，男，****年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
审理经过
原告欧阳桂林与被告钟方**民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告欧阳桂林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金450000元（肆拾伍万元整）及利息；2.本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，原告父亲欧阳福寿（已故）与被告钟方**商量将被告钟方**所有位于平江县××市场××商铺出卖给欧阳福寿。欧阳福寿于当日已预付购买商铺450000，被告钟方**于当日出具收条，载明：“今收到欧阳福寿购买建材市场1088-1089商铺款项人民币肆拾伍万元整（450000元）”。2019年3月30日，被告钟方**与原告父亲欧阳福寿签订转让协议，约定：“本人自愿将平江县建材市场1088-1089号商铺转让于欧阳福寿（430626195510132011）以人民币肆拾伍万元整价格转让（450000元）。转让人：钟方**，2019年3月30日。”但被告至今未将上述商铺转让至原告父亲欧阳福寿名下。2020年4月14日，原告父亲欧阳福寿去世。2020年4月17日（即原告父亲下葬之日），被告钟方**另行向原告欧阳桂林出具借条（注：原告欧阳桂林系欧阳福寿唯一儿子），载明：“今借到欧阳桂林现金人民币肆拾伍万元整（450000元），借款人：钟方**。证明人：向新量、李启明、欧阳燕希、欧阳项红”。后原告向被告多次催款，但被告至今仍未偿还，故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告举证
原告围绕诉讼请求依法提交证据转让协议、收条、借条，被告均没有异议，亦未向本院提交证据。本院认为原告提供的上述证据均真实合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明
本院经审理认定事实如下：欧阳福寿与欧阳桂林系父子关系，欧阳福寿已故。2019年2月10日，欧阳福寿与被告商量将被告所有，位于平江县××市场××商铺出卖给欧阳福寿。欧阳福寿于当日已预付购买商铺450000元，被告于当日出具收条，载明：“今收到欧阳福寿购买建材市场1088-1089商铺款项人民币肆拾伍万元整（450000元）”。2019年3月30日，被告与欧阳福寿签订转让协议，约定：“本人自愿将平江县建材市场1088-1089号商铺转让于欧阳福寿（430626195510132011）以人民币肆拾伍万元整价格转让（450000元）。转让人：钟方**，2019年3月30日。”但被告至今未将上述商铺办理转让登记。2020年4月14日欧阳福寿去世。2020年4月17日，被告就上述款项向原告出具借条，载明：“今借到欧阳桂林现金人民币肆拾伍万元整（450000元），借款人：钟方**。证明人：向新量、李启明、欧阳燕希、欧阳项红”。2020年4月，原、被告双方达成口头约定，由被告三年之内偿还上述借款，每年偿还150000元。2020年10月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为
本院认为，被告与欧阳福寿达成转让合同，欧阳福寿已经向被告支付平江县建材市场1088-1089号商铺转让款450000元，被告没有按照约定办理转移登记，已然构成违约。2020年4月14日欧阳福寿去世。原告系欧阳福寿的合法继承人。经原、被告协商，2020年4月17日，被告向原告出具借条，将上述转让款转换为借款。2020年4月原被告双方达成口头约定，由被告每年清偿150000元，三年清偿完毕，故本案借款系约定还款日期的借款合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案审理过程中，被告表示愿意继续按照约定的期限履行合同义务。且原告没有证据证明被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，故原告要求被告立即偿还借款的诉求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
本案裁判结果
驳回原告欧阳桂林的诉讼请求。
本案受理费4025元，由原告欧阳桂林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
