当事人信息
原告：林祥四，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：马青峰（系原告林祥四之妻），女，汉族，****年**月**日出生，住山东省邹城市，特别授权代理。
被告：张金旸，男，汉族，****年**月**日出生，住山东省邹城市。
审理经过
原告林祥四与被告张金旸提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序，于2021年04月06日公开开庭进行了审理。原告林祥四的委托诉讼代理人马青峰、被告张金旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
林祥四向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费等损失，共计19，339.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月19日，原告跟随被告在邹城万德广场工地打工，每天劳务费180元，在11号楼1001室工作时，因平台梯子打滑，原告由空中跌落，致原告右脚跟骨骨折，保守治疗后，经原告找被告多次协商未果，无奈诉至法院，请求判如所诉。
被告辩称
张金旸辩称：2020年7月19日13时许，我接到林祥四的电话，说他在工地受伤了，然后我和我的技术员赶往万德广场，当我们赶到时看到林祥四在楼下坐着，并没有在施工现场，我们就问原告哪里受伤了，他说是脚受伤了，然后我们将他扶上车去医院治疗。原告上车后我闻到原告满身酒气，我问原告中午喝酒了吗，他说喝酒了，我说如果喝酒了医院看病不给报销医药费。然后我给朋友打电话去了城前镇医院给原告拍了片，医生说只是脚跟骨骨裂去邹城市北关医院贴膏药保守治疗，我们到了北关医院又拍了片子，医生说贴膏药保守治疗。当天我为原告在城前镇医院支付医疗费173.11元，在北关医院支付医疗费312元，共计485.11元。综上我认为，原告要求赔偿数额过高。
本院查明
双方当事人对原告受伤时间为2020年7月19日、原告跟随被告打工、每天劳动报酬180天、原告酒后在被告承包的邹城市万德广场11号楼1001室装修工程从事雇佣活动中下叉梯时从梯子上跌落、致其右足跟骨骨折、被告为原告支付医疗费485.11元等要素均无异议，本院予以确认。
本案当事人有争议的要素为：医疗费、误工费。结合庭审中，原告举证及被告质证，本院对上述争议要素认定如下：1、医疗费：原告提供邹城市北关医院出具的医疗费票据3张，患者姓名分别为林祥云和井祥云，非林祥四姓名，因此本院不予采信；被告对原告提供的其他医疗费票据无异议，本院予以采纳；根据原告提供的有效医疗费票据核算，医疗费812.9元，本院予以认定；2、误工费：原告提供的邹城市人民医院门诊复查病历3份分别显示，2020年9月14日、10月13日、11月19日原告在复查期间其右跟骨肿胀、活动受限，诊疗意见，不要完全负重，加强功能锻炼、休息治疗，由此证明原告自2020年7月19日受伤后保守治疗至其在邹城市人民医院门诊3次复查期间，其伤情尚未完全恢复，仍需休息治疗，但医疗机构没有给出具体的休息治疗时间，本院结合其损伤程度及恢复现状酌情认定原告误工日期80天为宜。被告对原告主张误工费每天180元无异，本院予以认定。据此认定原告误工费14，400.00元。
综上，认定原告损失医疗费1，298.01元（包含被告支付485.11元）、误工费14，400.00元，共计15，698.01元。原告林祥四系被告张金旸的雇员，原告林祥四在从事雇佣活动中自身遭受损害，雇主张金旸对原告林祥四的损害，应承担民事赔偿责任。原告林祥四酒后从事雇佣活动，在下叉梯时跌落造成自身损害具有过错，应减轻雇主张金旸30%的民事赔偿责任（计算公式：15，698.01元×70%–485.11元=10，503.49元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告张金旸应于本判决生效之日起10内赔偿原告林祥四医疗费、误工费，共计10503.00元（取整数），将款支付至原告林祥四在中国农业银行的账户，账号：6228××××4476。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取142元，由原告承担原告承担62元、被告张金旸承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
