当事人信息
原告：王海燕，女，****年**月**日出生，汉族，个体户，住山东省威海市。 委托诉讼代理人：李萍，新疆叶尔羌律师事务所 律师。 被告：宫照芳，女，****年**月**日出生，汉族，个体户，现住新疆疏勒县。 委托诉讼代理人：王飞，新疆叶尔羌律师事务所 律师。
审理经过
原告王海燕与被告宫照芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月28日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人李萍、被告宫照芳的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息13300元（按年息6%，自2018年4月8日起计算至2019年6月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告因工程急需用钱，遂向原告借款250000元，并书写借条一份，承诺于2018年4月8日还款。可到期后，被告只向原告偿还了60000元，随后原告多次向被告进行催要余款，被告都以种种理由进行推诿。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称
被告宫照芳辩称，原告给我借款属实，但是实际借款为200000元，2018年借条是重新出具的，被告并没有收到原告另行给付的50000元，故该50000元的借款合同未生效。另外，借条中没有约定利息，根据法律规定被告无需向原告支付利息。目前被告已向原告共计还款76000元，还需归还剩余借款124000元，不同意支付利息。
本院查明
经审理查明：2016年7月9日，被告宫照芳向原告王海燕借款，原告通过手机银行给被告转账200000元。2018年1月8日，被告出具《借条》一份，载明：“今借到王海燕250000元整，2018年4月8日归还。”被告宫照芳在借款人处签名捺印。 另查明，2017年1月7日，被告宫照芳向原告王海燕还款3000元；2017年9月12日，被告宫照芳向原告王海燕还款8000元；2018年1月27日，被告宫照芳向原告王海燕还款5000元；2018年4月10日，被告宫照芳向原告王海燕还款23000元；2018年4月11日，被告宫照芳向原告王海燕还款23000元；2018年4月12日，被告宫照芳向原告王海燕还款14000元。剩余借款被告一直未还，故原告诉至本院。 上述事实，有原告提供的《借条》、手机银行交易明细，被告提供的微信聊天转账记录5张，当事人陈述以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确，被告应按约及时足额归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。本案中，双方当事人未约定利息，但被告在借条中承诺于2018年4月8日归还借款，现被告未按约返还借款，应承担逾期还款违约责任，即逾期利息。现原告按照年息6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求被告归还借款本金190000元的请求，原告称借款本金250000元，银行转账200000元，现金交付50000元。被告对此不予认可，称仅收到银行转账的200000元，未收到现金50000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然《借条》中载明“今借到王海燕现金250000元整”，但原告仅提供了200000元的转账记录，未提供证据证实其向被告交付了现金50000元，且原告本人未出庭对借款事实的合理性进行陈述，故本院对原告主张的给被告借款50000元的事实不予认定，本院认定本案借款本金为200000元。庭审中，原告认可被告于2018年4月8日前已还款共计16000元（3000元＋8000元+5000元），由于本案双方当事人未约定利息，故该还款应认定为归还本金，截至2018年4月8日借款本金应为184000元（200000元-16000元）。被告于2018年4月10日向原告还款23000元，根据还款先息后本的法律规定，被告在2018年4月10日应支付2018年4月8日-2018年4月10日期间的利息60.49元（184000元×年息6%÷365天×2天），故被告的还款扣减利息后剩余22939.51元（23000元-60.49元），该款项冲抵本金后，截至2018年4月10日借款本金为161060.49元（184000元-22939.51元）。被告于2018年4月11日向原告还款23000元，根据还款先息后本的法律规定，被告在2018年4月11日应支付2018年4月10日-2018年4月11日期间的利息26.48元（161060.49元×年息6%÷365天×1天），故被告的还款扣减利息后剩余22973.52元（23000元-26.48元），该款项冲抵本金后，截至2018年4月11日借款本金为138086.97元（161060.49元-22973.52元）。被告于2018年4月12日向原告还款14000元，根据还款先息后本的法律规定，被告在2018年4月12日应支付2018年4月11日-2018年4月12日期间的利息22.70元（138086.97元×年息6%÷365天×1天），故被告的还款扣减利息后剩余13977.30元（14000元-22.70元），该款项冲抵本金后，截至2018年4月12日借款本金为124109.67元（138086.97元-13977.30元）。综上，原告要求被告归还借款本金124109.67元符合法律规定，本院予以支持，对原告主张超过124109.67元部分的本金，本院不予支持。 关于原告要求被告支付利息13300元（以190000元为基数，自2018年4月8日起至2019年6月7日，按年息6%计算）的请求，本院认为，原告的利息计算方式有误，本院予以调整，被告应以未还借款本金124109.67元为基数，按照年息6%支付自2018年4月13日起至2019年6月7日期间的利息8568.67元（124109.67元×年息6%÷365天×420天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告宫照芳于本判决生效之日起十五日内向原告王海燕返还借款124109.67元； 二、被告宫照芳于本判决生效之日起十五日内向原告王海燕支付2018年4月13日至2019年6月7日期间的逾期还款利息8568.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼标的203300元，给付标的132678.34元，占诉讼标的的65.26%；案件受理费4349.50元，现减半收取2174.75元（原告已预交），由被告宫照芳负担65.26%即1419.24元，由原告王海燕负担34.74%即755.51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。
审判人员
审 判 员 周雨
裁判日期
二 〇 二 〇 年 十 二 月 二 日
审判辅助人员
书 记 员 唐琪
