当事人信息
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏惠安市政产业有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子镇希望路2号。 法定代表人：刘彦生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛兴元，男，****年**月**日出生，住石嘴山市惠农区。 一审第三人：宁夏嘉利源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区惠安大街990-4号。 法定代表人：杜和平，该公司总经理。
审理经过
再审申请人宁夏惠安市政产业有限公司（以下简称惠安公司）因与被申请人薛兴元、一审第三人宁夏嘉利源房地产开发有限公司（以下简称嘉利源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市（2019）宁09民终577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称
惠安公司申请再审称：1.惠安公司与嘉利源公司存在合法有效的债权，嘉利源公司将其开发的惠农区尚城名邸八号楼一单元2334平方米的房屋以每平方米3300元交由惠安公司顶账处理。2.2014年4月薛兴元和惠安公司及嘉利源公司达成口头债务转移协议，由薛兴元同意选中的八号楼一单元902室、1002室、1102室惠安公司出具债务转移证明，由嘉利源公司按约定交付薛兴元，抵顶惠安公司欠薛兴元的工程款1247400元。3.在一审时嘉利源公司向法庭出具了“情况说明”，认可三方协商，一致同意以债务转移的形式由其履行交房义务。嘉利源公司向惠安公司、薛兴元做出了承担义务的明确意思表示，且三套房产从销售名册上看，登记在薛兴元的名下。4.惠安公司于2014年给薛兴元出具了债务转移证明后，又出具了收款收据，惠安公司实际上已经退出了与薛兴元之间的债权债务行为。5.本案已过诉讼时效。惠安公司于2014年4月10日给薛兴元出具了债务转移证明后到2019年1月23日立案，时间长达四年九个月，薛兴元未提供任何诉讼时效中断中止的证据，现判决由惠安公司承担责任，是对惠安合法权益的损害。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为
本院经审查后认为，本案中惠安公司主张于2014年4月10日将欠付薛兴元的债务转移给了嘉利源公司，但是根据《中华人民共和国合同法》的规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人，应当经债权人同意，惠安公司并未提交证据证实与薛兴元、嘉利源公司达成书面债务转移协议。惠安公司将嘉利源公司顶账的位于惠农区尚城名邸八号楼一单元902号、1002号、1102号的三套房屋售于薛兴元，并向薛兴元出具了证明，但薛兴元持有该证明到嘉利源公司却并没有将该房屋办在其名下，未能对该房屋进行房屋登记，其债权并未实现，因此惠安公司仍然应承担向薛兴元支付欠付工程款的义务，一、二审法院认定事实正确，判决结果并无不当。对惠安公司称本案已过诉讼时效问题，因惠安公司将案涉的三套房屋售于薛兴元后，薛兴元一直无法将房屋办理在其名下，欠付工程款的诉讼时效并未开始起算，对惠安公司该申请不予支持。 综上，惠安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回宁夏惠安市政产业有限公司的再审申请。
审判人员
审判长 何 莉 审判员 宋成祥 审判员 马 豪
裁判日期
二〇一九年九月二十五日
审判辅助人员
书记员 张适清
