当事人信息
上诉人（原审被告）：王国昂，男，汉族，****年**月**日出生，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。
被上诉人（原审原告）：韦新彦，女，汉族，****年**月**日出生，住陕西省咸阳市渭城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。
审理经过
上诉人王国昂因与被上诉人韦新彦民间借贷纠纷一案，不服咸阳市渭城区法院（2021）陕0404民初245号判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人诉称
上诉人王国昂上诉请求：撤销咸阳市渭城区法院（2021）陕0404民初245号民事判决，将本案发回重审。事实与理由：韦新彦一审所提供的借款177000元的借条，是她组织黑社会十多人在XX路XX小区门口将上诉人打伤以后，逼迫上诉人所写，同时抢走一辆车，几天以后，上诉人借朋友80000元现金还给韦新彦，她将车还给上诉人。所借的20000元也已归还，支付宝有记录。
被上诉人辩称
被上诉人韦新彦辩称，一审判决正确，上诉人没有还钱。2016年王国昂通过被上诉人贷款150000元，后来上诉人一直在归还贷款，等额本息还了270000多元，还有代上诉人直接向曹健康给付20000元。王国昂所说还款的事实不存在。
一审原告诉称
韦新彦向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款290000元和延期还款利息损失50460元（以290000元为基数，自2019年9月15日起至还完之日止，按年息4.35%的4倍计算，暂计算至起诉日），以上共计340460元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
一审法院查明
一审经审理查明如下事实：2016年韦新彦与王国昂合伙经营二手车时，韦新彦给王国昂150000元，之后韦新彦替王国昂给他人还款20000元，后韦新彦退出，不再与王国昂合伙经营二手车，双方经结算，王国昂给韦新彦出具借条一张，承诺用一年时间归还欠韦新彦的177000元（其中包含韦新彦替王国昂偿还欠他人的20000元），借条未约定利息，借条落款处未书写时间，庭审中王国昂认可借条是2018年春所写。到期后王国昂未归还，韦新彦诉至本院，经调解无效。
一审法院认为
一审法院认为，韦新彦与王国昂合伙经营二手车，后韦新彦退出不再与王国昂合伙，双方经结算后，王国昂给韦新彦出具借条一张，王国昂承诺用一年时间归还韦新彦177000元，双方形成债权债务关系。借条未书写借条的形成时间，庭审中王国昂认可借条是2018年春天所写，王国昂未在承诺的时间内归还韦新彦欠款，构成违约，应承担民事责任。韦新彦主张王国昂欠其29万元，证据不足，不予采信。被告未按期归还欠款，应承担原告欠款的利息损失，原告要求王国昂自2019年9月15日起按年利率4.35%的4倍承担欠款利息，于法无据，不予支持，被告应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率承担利息损失。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、王国昂于本判决生效后十日内向韦新彦偿还欠款177000元并承担利息损失（利息从2019年9月15日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年9月发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回韦新彦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6407元，减半收取3203.50元，由王国昂负担1920元，韦新彦负担1283.50元。
本院查明
本院二审对于一审查明的事实予以确认。上诉人王国昂二审提供其通过支付宝从2016年10月11日到2018年5月给韦新彦转账16笔共计63000元的交易记录，证明他给韦新彦已经还了63000元。被上诉人韦新彦质证认为，转账真实性认可，但不是上诉人还的借款，是上诉人玩网络游戏转的款，此类相互之间转款有多笔。本院审查认为，该转账记录大多发生在借条形成之前，韦新彦一审也提供了多笔向王国昂转账的记录，故上诉人上述证据不能证明还款的事实。
本院认为
本院认为，上诉人王国昂上诉认为，被上诉人韦新彦所持借据是在威逼的情况下所作，借款事实不成立。本案审理中，上诉人对于韦新彦所作借条的真实性没有异议，在一审庭审中，王国昂认可借了韦新彦将以自己名义所贷150000元以及韦新彦代其归还的20000元，故一审认定双方形成177000元的借贷关系并无不当，上诉人的该项上诉意见不能成立。上诉人王国昂上诉认为其已归还100000元借款，应就自己的主张应提供证据证明，因上诉人王国昂所举证据不能证明自己的主张，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,承担不利的法律后果。故上诉人上诉请求依法无据，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
本案裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人王国昂负担。
本判决为终审判决。
