当事人信息
原告：陈立孛，男，****年**月**日出生，汉族，住西藏阿里地区噶尔县。
委托诉讼代理人：黄志雄，北京北清律师事务所 律师。
被告：马明，男，****年**月**日出生，回族，住青海省湟中县。
审理经过
原告陈立孛与被告马明租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立孛及委托诉讼代理人黄志雄参加诉讼，被告马明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈立孛诉称，1.判决被告支付租车费40,100元及车辆维修费5600元，共计45,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月11日，原被告签订《借车协议》，原告将皮卡车借给被告使用。被告向原告支付5000元押金。2020年11月15日，被告手写一份结算单，并拍照通过微信发给原告，注明车辆在日土县萨岔口至空喀口使用，共计租车费用45,100元。因车辆发生严重损坏，原告不同意接车，要求被告维修后还车。2020年11月16日被告将车停放在修理厂后离开，未向原告付款也未还车，更未支付维修费用。原告为避免损失扩大，自行垫付维修费，共计花费维修费5600元。此后多次联系被告，被告拒接电话。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告辩称
被告马明未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告举证
原告提交证据：1.《借车协议》；2.与被告的微信聊天记录；3.结算单及增值税发票。
被告质证
被告马明未提交证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原、被告签订《借车协议》，约定被告马明从原告处借用的东风皮卡车一辆，租赁期限2020年7月11日至2020年11月7日。2020年11月13日被告马明向原告出具结算单载明：“皮卡,7月11日至11月13日，共计：4个月3天，月租金：11,000元（壹万壹仟元），共计：45,700元（肆万伍仟柒佰元）并有马明签字确认。”租赁期满后，被告马明将车辆停放至狮泉河镇三鑫汽修厂进行维修，但未对车辆损坏情况进行检查或维修，亦也未与被告进行协商维修事项。
本院认为
本院认为，本案的争议焦点为，车辆租赁费及维修费的认定。
（一）关于车辆租赁费的问题。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。原、被告签订的《借车协议》，属双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告马明拖欠原告车辆租赁费40,100元（除去原告自认的押金5000元），有被告马明2020年11月13日出具的结算单予以证实，本院予以确认。另原告提供的《借车协议》和微信聊天记录、被告出具的结算单等证据，相互印证，能形成完整证据链条证明被告尚欠原告40,100元车辆租赁费。被告马明拒不到庭参加诉讼，承担其举证不能的后果。故原告诉请被告支付车辆租赁费40,100元，于法有据，本院予以支持。
（二）关于车辆维修费的问题。
本院认为，按照双方《借车协议》约定，车辆在借用期间损坏、碰撞等情况均有借用方承担。本案中，原告向本院提供车辆维修清单（即销货清单）及增值税发票，被告无正当理由未出庭，视为自动放弃其质证和抗辩的权利。故对于该原告主张的事实，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
被告马明于本判决生效之日起十日内向原告陈立孛支付车辆租赁费40,100元（肆万零壹佰元整）及车辆维修费5600元（伍仟陆佰元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942.5元，由被告马明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。
