当事人信息
原告：林圣金，男，****年**月**日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所 律师。 被告：陈秋谷，女，****年**月**日出生，汉族，住北流市。
审理经过
原告林圣金与被告陈秋谷合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还投资款127680元及利息给原告（利息计算方式：以127680元为基数，按银行一年期贷款市场报价利率计算，自2019年1月15日至付清欠款止）。2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月8日，原、被告签订《新丰镇金翔文化幼儿园及金翔托管股东退股协议》，协议约定“原告退出金翔文化幼儿园及金翔托管的经营，自愿放弃持有股份，被告退还127680元出资款给原告，并约定2019年1月15日支付31920元；2019年4月15日支付31920元；2019年7月15日支付31920元；2019年9月15日支付31920元”等内容，签订协议后被告均未按约履行。期间原告多次追讨，被告均是以各种理由推托，截至起诉之日止尚欠127680元未支付。为此原告 提起诉讼，请求法院判如所请。
原告举证
原告向本院提交书面证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《新丰镇金翔文化幼儿园及金翔托管股东退股协议》。
被告辩称
被告未向本院提出答辩意见，也未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈秋谷经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定作为本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 容兴林（另案原告）与被告陈秋谷是初中同学，容兴林与原告林圣金是高中同学。北流市新丰镇金翔文化幼儿园（以下简称金翔幼儿园）及北流市新丰镇金翔托管所（以下简称金翔托管所）由被告陈秋谷独资创办。2014年9月15日，甲方陈秋谷、乙方林圣金、丙方容兴林共同签订一份《新丰镇金翔文化幼儿园股东合作合同》及《新丰镇金翔托管股东合作合同》，主要约定：1、自2014年9月15日起，金翔幼儿园新增乙、丙两个股东，甲乙丙三方出资额和占股分别是：甲方出资21万元、占股60％；乙方出资8.4万元、占股24％；丙方出资5.6万元、占股16％；2、金翔托管所新增乙、丙两个股东，甲乙丙三方出资额和占股分别是：甲方出资11.67万元、占股70％；乙方出资3万元、占股18％；丙方出资2万元、占股12％；3、合作期限：自2014年9月15日起至停止办学；4、甲乙丙三方共同经营，共担风险，共负盈亏，利润分配按照股份比例进行。合伙期间，由于甲方个人原因及经营原因，乙、丙方两方提出退股请求。2018年7月8日，原告、容兴林和被告共同签订一份《新丰镇金翔文化幼儿园及金翔托管股东退股协议》，其中主要约定：1、原告退出金翔文化幼儿园及金翔托管的经营，自愿将持有的上述 股份转让给被告，由被告退还127680元出资款给原告；2、支付时间：被告在2019年1月15日向原告支付31920元、2019年4月15日支付31920元、2019年7月15日支付31920元、2019年9月15日支付31920元，不得逾期支付；3、协议签订后，金翔文化幼儿园及金翔托管盈亏由被告负责，原告不再享有金翔文化幼儿园及金翔托管股份的任何权益和义务。但被告迄今未依约向原告支付上述出资款127680元，期间原告多次追讨，被告均以各种理由推托，为此原告遂诉至本院。本案与容兴林（另案原告）诉被告陈秋谷合伙合同纠纷一案合并审理。
本院认为
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。林圣金、容兴林、陈秋谷三方签订的《新丰镇金翔文化幼儿园股东合作合同》、《新丰镇金翔托管股东合作合同》及《新丰镇金翔文化幼儿园及金翔托管股东退股协议》，是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。原、被告双方应依照合同的约定履行各自的义务。被告未按约定退还出资款给原告已构成违约，因此，原告要求被告履行退还出资款127680元及支付相应利息，事实清楚，证据充分，理由成立，依法予以支持。在退股协议中，双方约定由被告在2019年1月15日向原告支付第一笔31920元，但被告未依约支付，因此，原告林圣金主张自2019年1月15日起计算资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告陈秋谷应自2019年1月15日起至付清之日止，以127680元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算利息给原告林圣金。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈秋谷退还出资款127680元给原告林圣金； 二、被告陈秋谷向原告林圣金支付占用资金期间利息损失（计算办法：以127680元为基数，自2019年1月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述判决金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（汇款可汇至户名：北流市人民法院；开户银行：北流市农村信用合作联社；账号：54×××61）。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案诉讼费2854元，减半收取1427元（原告已预交），由被告陈秋谷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审判人员
审判员 罗照斌
裁判日期
二〇二一年六月六日
审判辅助人员
书记员 徐海文
