当事人信息
原告:池月军，男，汉族，****年**月**日出生，住正阳县。 被告:王月广，男，汉族，****年**月**日出生，住正阳县。
审理经过
原告池月军与被告王月广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审判公开开庭进行了审理。原告池月军、被告王月广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告池月军诉称：原被告之间系兄弟关系，2017年10月15日原被告及原被告父母四人之间进行分家析产，经家庭成员一致同意，将家庭中共同共有的不动产房屋作价260万元，原被告每人分得60万元，原被告父母每人分得70万元。经协商房屋归被告所有，由被告支付给原告60万元，支付给原被告父母每人70万元，协商一致后，被告代原告偿还了40万元的贷款，下欠原告20万元，后由被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠池月军现金贰拾万元整（200000元），欠款人：王月广，2018年4月10日”，欠条出具后，经原告催要，被告偿还了5万元以后对余款至今拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款15万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称
被告王月广辩称：被告不同意还钱，被告跟池怀喜、王秀云是房屋买卖关系，该房屋是池怀喜、王秀云的夫妻共同财产，与池月军无关；原告陈述被告偿还原告5万元，该笔款是因为被告认为原被告是亲兄弟，所以被告才帮助原告的。
本院查明
经审理查明：原被告系亲兄弟关系。原告陈述2017年原被告及原被告父母池怀喜、王秀云四人之间进行分家析产，经协商，家庭成员一致同意将家庭共同共有的位于正阳县0万元卖给王月广，被告应给付原告60万元，应给付原被告父母每人70万元；被告对原告的该项陈述表示认可。后被告王月广代原告池月军偿还了40万元贷款，仍下欠原告20万元，被告王月广给原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠池月军现金贰拾万元正（200000）。欠款人：王月广2018年4月10日”，被告王月广在欠条上按手印。 本案在审理过程中，被告陈述于2020年12月11日通过微信转账支付给原告5000元，2020年12月12日通过微信转账支付给原告5000元，2020年12月13日通过微信转账支付给原告6000元，2020年12月19日通过微信转账支付给原告4000元，2021年1月11日通过微信转账支付给原告20000元，另外被告分多次给付原告现金大约20000元，被告现已偿还原告60000元；原告对被告已偿还本案欠款50000元的事实予以认可，但对被告已偿还欠款数额超出50000元的部分不予认可。 上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的卖房协议复印件、土地使用权纠正证明复印件、证人吴某的出庭证言，原被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为
本院认为，债务应当清偿。本案被告王月广与原告池月军基于买卖合同的目的产生纠纷，经双方核算，被告王月广自愿出具欠条，应视为双方合意将原债权债务转化为民间借贷的法律关系，该法律关系的转变系双方意思自治，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告王月广基于买卖合同关系，给原告出具欠条，原告依据民间借贷法律关系起诉，符合法律规定，被告王月广出具欠条后已偿还原告池月军50000元，余款150000元一直未还。为此，原告要求被告偿还欠款150000元，理由正当，本院予以支持。虽然被告陈述已偿还原告欠款60000元，但原告对被告已偿还本案欠款50000元的事实予以认可，对被告已偿还欠款数额超出50000元的部分不予认可，而被告并未对已偿还欠款数额超出50000元的部分提供证据证明，故本院对被告已偿还本案欠款50000元的事实予以采信，对被告陈述的已偿还欠款数额超出50000元的部分事实不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告王月广于判决生效后十日内偿还原告池月军欠款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王月广承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判人员
审判员 程 瑜
裁判日期
二〇二一年六月十七日
审判辅助人员
书记员 陶含玉
