当事人信息
原告：代崇，女，****年**月**日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：张云龙，河南裕禄律师事务所 律师，代理权限为特别授权。
被告：韩静，女，****年**月**日出生，汉族，住兰考县。
委托诉讼代理人：李三忠，男，****年**月**日出生，汉族，住兰考县。
被告：孔优春，男，****年**月**日出生，汉族，住兰考县。
审理经过
原告代崇诉被告韩静、孔优春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代崇的特别授权代理人张云龙、被告韩静及其特别授权代理人李三忠、被告孔优春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告代崇的诉讼请求：1、依法撤销原告与被告2021年4月1日签订的《房屋租赁合同》；2、判令二被告返还原告交付的租赁费18300元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告经营美容业多年，特别注重营业场所位置和季节因素。原告看中县城“四和”西路南的一处房屋，并于2021年4月23日与被告孔优春、业主被告韩静在二被告之间的《房屋租赁合同》上签字，经被告孔优春计算实际收取原告租赁费18300元。谁知第二天该房门前的道路就被封闭升级改造，造成原告将近四个月无法正常营业，错过美容业最佳经营季节，也将严重影响到此后的生意经营和客源。后据原告了解，在与原告签订合同之前，因该处要进行街道升级改造，有关部门已进行过多次宣传和现场召开业主、租户会议，而二被告在与原告签订合同时却一直隐瞒该情况，存在欺诈，致原告存在重大误解，足以影响原告决定是否租赁，原告订立合同的目的无法实现。经原告多次与二被告协商无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告韩静辩称：房屋是2020年租赁的，3月12日，孔优春去我家，当时签到4月20日，租赁是2万元。房屋使用权已经交给孔优春使用。没有收代崇的钱，房屋租给孔优春使用了。
被告孔优春辩称：说隐瞒宣传，我不知情。我贴房屋出租的时候都有好几个月了。租韩静的房是为了开餐馆，当时房屋有点大，我开餐馆，后续父亲生病没法经营了，我在门上贴转租声明，代崇打电话租房的时候我还在医院里，后来我带他去看房，代崇一眼看中就租下了。
本院查明
经审理查明：2021年4月1日，被告韩静作为甲方与孔优春作为乙方签订租赁合同一份，内容的主要内容为：一、经甲、乙双方协商，甲方将拥有兰考县四和西路使用面积116平方米出租给乙方使用。二、甲乙双方议定的上述房屋年租金人民币贰万元整，租赁期限自2021年4月1日，租金按年结算。五、租赁期间乙方有权转让，但必须经过甲方同意。合同签订后，被告孔优春将租赁房屋用于开饭店。后孔优春因其父亲有病，无法继续经营饭店，在饭店门上贴了一张转租声明。2021年4月23日，原告代崇根据转租声明找到被告孔优春，要求租赁该房屋，双方在被告韩静与孔优春签订的原租赁合同乙方栏中签上了“孔优春转代崇”字样，合同的最后签名为甲方：“韩静、孔优春”，乙方签名为：“孔优春、代崇”，当天，原告代崇通过微信转给被告孔优春转租费18300元。在原告代崇还未使用该房屋的情况下，政府开始对涉案租赁房屋前的道路改造，致使租赁房屋无法使用。
以上事实有原告提交的房屋租赁合同一份、微信转账记录一份、微信聊天记录一份、照片七张、被告韩静提交的与孔优春签订的房屋租赁合同一份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为
本院认为：原告代崇与被告孔优春于2021年4月23日签订房屋转租合同后，政府对街道改造，致使原告签订合同的目的无法实现，继续履行对原告明显不公平，故对原告要求与被告孔优春解除转租合同的诉请，本院予以支持。原告在租赁合同签订后，因政府进行街道改造，致使租赁该房屋无法使用，原告未使用租赁房屋，故对原告要求被告孔优春返还租赁费18300元的诉请，本院予以支持。原告与被告孔优春之间的签订是房屋转租合同，被告韩静在转租合同上签名，只是说明被告韩静作为业主同意转租该房屋，韩静并不是转租合同的相对方，故对原告要求与被告韩静解除租赁合同及返还租赁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十三条、第五百六十三条第一款第一项、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、解除原告代崇与被告孔优春于2021年4月23日签订的房屋转租合同；
二、被告孔优春本判决生效后十日内返还给原告代崇转租费18300元；
三、驳回原告代崇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元、保全费203元，原告代崇负担166元，被告孔优春负担166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
