当事人信息
原告：陈德义，男，汉族，****年**月**日出生，住贵州省平塘县。 被告：刘忠权，男，毛南族，****年**月**日出生，住贵州省平塘县。
审理经过
原告陈德义诉与被告刘忠权劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德义到庭参加了诉讼,被告刘忠权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈德义向本院提出诉讼请求，判令被告：1.支付原告劳务费6240元及资金占用利息436.8元（以6240元为基数，按照年利率6%的标准从2020年1月21日暂计算至2021年7月20日的资金占用1133.4元，之后的资金占用费按照年利率6%计算至偿还完毕为止。）以上共计7810.2元；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2015年4月，原告受雇于被告在平塘县马坡至小米牙做堡坎和填方工程，工程完工后，经结算，被告尚欠劳务费6240元。2019年10月8日，在平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会的调解下，双方达成调解协议书，确认了欠款金额6240元，并确认被告于2020年1月20日前被告向原告支付完毕。履行期限届满后，被告一直未按照调解协议的内容履行支付义务，经原告多次催要，被告均不予理睬。综上，原告为维护自己权益，特依据《民法典》和《民事诉讼法》的相关法律规定提出如前所请，望判为感!
被告辩称
被告刘忠权未作答辩。
争议焦点
本案当事人争议的焦点是：被告是否欠原告的劳务费6240元，该不该给付原告起诉的6240元及利息；本案诉讼费怎样负担。
原告举证
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有： 1、原告陈德义的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息； 2、2018年2月15日被告刘忠权出具给原告的《欠条》复印件1份1页，用以证实被告认可欠原告6240元，约定在2018年8月30日前付清； 3、2019年10月8日的《人民调解协议书》复印件1份1页，用以证实原、被告双方经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，被告认可欠原告劳务费6240元，定于2020年1月20日前付清。
被告质证
被告刘忠权在举证期限内，未提供证据。 当事人质证情况： 被告刘忠权未到庭参加诉讼，视为对原告提供的上述证据自动放弃举证、质证、认证、反驳的权利。
本院查明
本院认证情况： 本院对原告提供的上述证据，其来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。 经审理本院认定：原告为被告承包的平塘县马坡至小米牙路段做堡坎和填方工作，后经结算，被告欠原告劳务费6240元。2018年2月15日被告出具6240元的《欠条》给原告，约定在2018年8月30日前付清。2019年10月8日双方经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，被告认可欠原告劳务费6240元，约定于2020年1月20日前付清。至今未付。
本院认为
本院认为：原、被告之间的纠纷经平塘县劳动人事争议纠纷人民调解委员会调解，约定于2020年1月20日前付清，但被告未按约定的时间给付，被告依法应当承担给付原告欠款的民事责任，故对原告起诉主张由被告支付原告劳务费6240元的诉讼请求，依法应予支持。对于原告起诉主张的资金占用利息问题，因双方未有过此约定，故依法不予支持。对于本案诉讼费的负担问题，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告刘忠权在本判决生效之日起二十日内给付原告陈德义劳务费人民币陆仟贰佰肆拾（￥6240.00）元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈德义的其他诉讼请求。 本案案件受理费25元，由被告刘忠权负担（原告已经垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期，本院不予执行。
审判人员
审判员 胡启刚
裁判日期
二〇二一年九月九日
审判辅助人员
书记员 谭 东
