当事人信息
原告：黄宇生，男，1993年出生。
被告：王磊，男，1995年出生。
审理经过
原告黄宇生诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宇生到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
黄宇生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款151，000元，利息15，183元，合计166，183元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至5月，被告因购车资金周转困难向原告借款，原告通过转账的方式陆续向被告交付借款151，000元。2020年5月1日被告向原告出具借款借据及收条确认其借款的事实。由于原告多次索要借款未果，现诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告王磊未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告向被告转账8200元；2019年2月25日，原告向被告转账6100元；2019年3月11日，原告向被告转账5000元；2019年4月4日，原告向被告转账50,000元；2019年5月17日，原告向被告转账83,000元；以上合计152,300元。2020年5月1日，被告共计向原告出具收条五份、借款借据四份，确认其收到原告交付的借款总额为151，000元。
以上事实有原告当庭陈述及《借款借据》、《收条》、转账记录等证据在卷予以佐证。
本院认为
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同系实践性合同，即自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告就借款151,000元形成的民间借贷法律关系未违反法律规定，且原告提供的转账记录及《借款借据》、《收条》能够证明被告借款151，000元且原告已经实际交付借款的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告返还借款151,000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2019年5月18日至2021年4月15日的利息15,183元，本院认为原告出示的《借款借据》、《收条》中并未约定利息且未约定还款时间，虽然原告当庭陈述双方约定借款期限为20日且约定有利息，但其未出示证据予以证明，故本院对原告要求被告支付利息15,183元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王磊于本判决生效后五日内一次性向原告黄宇生返还借款151,000元；
二、驳回原告黄宇生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3624元,减半收取计1812元（原告已预交），由原告黄宇生负担166元，被告王磊负担1646元（与上述付款义务一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
