当事人信息
原告:王成，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告:纪振才，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住迁安市。
审理经过
原告王成与被告纪振才劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成、被告纪振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王成向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付拖欠的工资9900元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告同村，被告是包工头，2017年2月28日到2017年10月，被告雇佣原告在鑫达钢厂干凿墙、打混凝土等工作。干完活一共欠了原告10900元工资，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由推脱。2020年10月26日被告本人为原告书写欠条一张，确认尚欠9900元未付。原告无奈只得诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告纪振才辩称，2020年年底，经原告催要被告给付1000元不是事实，钱是我认为该过年了，是我主动给他的，直接送到他们家去了。对于欠条没意见。对于钢厂付款后给原告付清是因为我现在手里没有钱，钢厂给我后，我有钱了就给王成。
本院查明
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同村，2017年2月28日至2017年10月，被告雇佣原告在鑫达钢厂干凿墙、打混凝土等工作。干完活后被告共拖欠原告工资10900元，2020年10月26日被告为原告出具欠条一张，内容为：欠王成2017年工资10900元，钢厂付款后给王成付清。2020年底被告给付原告工资1000元。现被告尚欠原告工资9900元未予给付。
本院认为
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费。原告主张被告拖欠其劳务费9900元，有被告为原告出具的欠条且被告予以认可，证据充分，本院予以支持。被告主张按欠条中约定等钢厂付款后给原告付清属于约定不明，本院不予支持，被告应履行给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告纪振才于本判决生效后十日内给付原告王成工资9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告纪振才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
