当事人信息
原告：谢秀荣，女，汉族，****年**月**日出生，住河南省商水县。
被告：范秀升，男，汉族，****年**月**日出生，住河南省周口市川汇区。
审理经过
原告谢秀荣与被告范秀升同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢秀荣、被告范秀升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告谢秀荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告的同居关系；2.判令非婚生女范某1、谢某由原告抚养，非婚生子范某2由被告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原、被告经媒人介绍相识，于2007年农历腊月份按照农村习俗举行结婚仪式后开始同居生活，于××××年××月××日生育长女范某1，于××××年××月××日生育长子范某2，于××××年××月××日生育小女谢某。共同生活期间，原、被告二人共同购买豫Ｐ×××××东方牌天龙货车一辆和豫Ｐ×××××大众牌辉昂轿车一辆，因拆迁补偿的房子两套分别登记在原、被告各自名下。现因双方感情不和，决定解除同居关系，为此，特诉至法院，望判如所请。
被告辩称
被告范秀升辩称：对原告所诉解除同居关系没有什么意见，被告要求抚养三个孩子，不让原告承担抚养费。豫Ｐ×××××号货车要过户到被告名下。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告谢秀荣为证明诉称的事实和理由，提供了原、被告及孩子各自的户口簿，被告对原告诉称内容及提供的户口簿没有异议，本院确认原告诉称与被告同居的事实，二人共同生育三个子女的事实，以及豫Ｐ×××××东方牌天龙货车和豫Ｐ×××××大众牌辉昂轿车系二人同居后购买的事实成立。
本案在庭审中，原告谢秀荣与被告范秀升就三个孩子的抚养问题协商一致，即三个孩子随被告范秀升共同生活，被告不让原告支付抚养费；原告可于每星期的星期日探视子女，探视前需提前告知被告或其家人。但因原、被告就同居期间购置的财产如何分割意见产生分歧，导致未能达成协议。
本院认为
本院认为，原告谢秀荣与被告范秀升虽然按照民间习俗举办“婚礼”后同居，但未依法办理结婚登记，属于非法同居关系，不受法律保护。原告谢秀荣与被告范秀升就三个非婚生子女的抚养问题意见一致，即非婚生子女范某1、范某2、谢某随被告范秀升共同生活，被告范秀升不让原告谢秀荣承担子女抚养费，以及谢秀荣可以探视子女的意见，并不违反法律规定，本院予以准许。由于原告在诉状中并未提出分割共同财产的主张，根据不告不理的民事诉讼原则，对原、被告同居期间的共同财产的分割问题，本院在本案中不予处理，可另行解决。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七一十条、第一千零七十九条规定，判决如下：
本案裁判结果
一、非婚生子女范某1、范某2、谢某随被告范秀升共同生活，原告谢秀荣不承担子女抚养费；
二、原告谢秀荣可于每星期的星期日探视非婚生子女，探视前需提前告知被告或其家人；
三、驳回原告谢秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原告谢秀荣与被告范秀升各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
