当事人信息
原告：刘小肉，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省武陟县。 被告：常小丽，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省武陟县。
审理经过
原告刘小肉与被告常小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小肉、被告常小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告刘小肉向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款30000元，利息从2018年12月9日起按照月息1分计算至借款实际清偿完毕；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意资金困难，在2016年5月、2017年11月24日两次向原告借款40000元，2018年12月8日被告归还10000元借款后，剩余借款30000元拒不归还。经原告多次讨要，被告以种种理由拖延至今，拒不履行还款义务。被告明显违背约定的行为，严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款40000元，其中20000元的利息从2018年6月19日开始按照月息1分计算，剩余20000元的利息从2018年6月24日开始按照月息1分计算。
被告辩称
被告常小丽辩称，首先这个不是借款，因为原告是得利息的，原告属于投资，投资就有风险。另外被告和原告根本不认识，到收到法院传票这一天被告才知道原告叫刘小肉。这个借款并不是从2016年借的，是从2014年开始借的，2014年有一天原告到被告开的宾馆（武陟县豫鑫快捷酒店）找到被告说有几万元，听别人说被告在做别的生意，问需不需要钱，被告说50000元是一股，原告说她只有30000元，被告说行吧，被告再添20000元凑成一股。2016年，具体时间被告忘了，原告说母亲去世需要用钱，想把钱拿走，撤股，被告出于同情给原告20000元，剩下10000元，但是被告投资的别的生意，依然股份还在，没有撤股。又过了几个月，原告说她又凑了30000元，又给被告投资，接着就是原告起诉所说的内容。中间倒有一次条，并不是原始条。被告隔壁就是中国工商银行，原告不去工商银行存款，因为她知道利息太低，原告把钱用到被告的投资，说是得高利息，其实变相也是投资，投资就有风险，现在由于投资失败，被告也倾家荡产，被告的信用卡逾期，各个银行贷款逾期，其中有3个案件已经在武陟县人民法院开过庭，进入执行阶段，有一个在焦作市山阳区人民法院开过庭，进入执行阶段。被告也是被害者，那被告这投资向谁要，所以被告觉得原告应该和被告一起承担风险。原告给被告这投资是高利息，开始没有说利息，被告有钱就给原告，被告给原告有2000元、有3000元、4000元，最开始给原告利息是按1分给的，是几个月给一次，并不是每个月都给，后期亏了，被告还原告都是本金，原告也愿意，包括2021年3月25日最后一次给原告200元，现在被告给别人打工，一个月1600元，在力所能及的情况下被告都还给原告本金，因为被告欠别人太多，不是原告一个人，都是按比例分配。
本院查明
本院经审查认定事实如下：原告经人介绍认识被告。被告于2016年5月向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到现金贰万元（20000）整，常小丽,139××××3988”，对该笔借款，双方均认可利息按照月息1分已支付至2018年6月19日。 2017年11月24日被告又向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到刘小肉现金贰万元整（20000.00元），常小丽，2017年11月24号，139××××3988”。对该笔借款，双方均认可利息按照月息1分已支付至2018年6月24日。 2018年6月份之后，被告于2018年9月29日偿还原告2000元，于2018年12月8日偿还原告10000元，于2019年1月30日偿还原告1000元，于2019年9月18日偿还原告1000元，于2020年12月2日偿还原告400元，于2021年2月5日偿还原告300元，于2021年3月25日偿还原告200元。其中2018年12月8日被告偿还的10000元原告称系偿还2016年5月借款20000元的本金，剩余4900元系按照月息1分支付的利息。被告称所有款项均系偿还本金。 以上事实，有当事人当庭陈述，以及原告提供的借条两张在卷佐证。
本院认为
本院认为，1、本案原、被告之间是否存在民间借贷关系。被告辩称，本案款项系原告的投资款，并非被告向原告的借款，双方不存在民间借贷关系。本案中，被告向原告出具了两张借条，该借条中明确载明系向原告的借款，且被告已实际按照月息1分支付过利息，证明被告认可双方之间系借款关系，即双方之间存在民间借贷关系，被告的辩称无法对抗其向原告出具的借条及支付利息的行为，故对被告的该辩称本院不予采纳。 原告诉请要求被告按照月息1分支付利息应否予以支持。本案中，借条中虽未载明利息，但被告认可两张借条实际按照月息1分支付利息至2018年6月份，即本案借款双方实际约定利息为月息1分，现原告要求被告继续按照月息1分计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2018年6月份之后，双方协商不再支付利息，所还款项为偿还本金，原告对此予以否认，被告亦无证据证明2018年6月份之后原告同意被告无需支付利息，仅需偿还本金，故对被告的该辩称，本院不予采纳。 3、本案被告尚需偿还原告的款项该如何计算。因本案借款双方实际约定利息为月息1分，根据法律规定，被告在2018年6月份之后偿还原告的款项应首先冲抵利息，超出部分冲抵本金（其中2018年12月8日被告偿还的10000元，原告认可系偿还2018年5月借款20000元的本金，故该笔借款应直接扣减本金）。（1）其中2018年9月29日被告偿还原告2000元，对2016年5月份的借款双方认可利息已支付至2018年6月19日，2018年6月20日至2018年9月29日共计102天，该期间20000元借款的利息为：20000元×0.01÷30天×102天=680元。对2017年11月份借款双方认可利息已支付至2018年6月24日，2018年6月25日至2018年9月29日共计97天，该期间20000元借款的利息为：20000元×0.01÷30天×97天=646.67元，合计利息为1326.67元。被告多支付的673.33元（2000元-1326.67元）应冲抵2016年5月的借款，即截止2018年9月29日，2016年5月的借款被告尚欠原告19326.67元（20000元-673.33元），2017年11月份的借款被告尚欠原告20000元，合计尚欠原告借款39326.67元；（2）因2018年12月8日被告偿还的10000元，原告认可系偿还2018年5月借款20000元的本金，即截止到2018年12月8日，2018年9月30日至2018年12月8日共计70天，被告应支付原告利息为：39326.67元×0.01÷30天×70天=917.62元，尚欠原告本金为29326.67元；（3）2019年1月30日被告偿还原告1000元，从2018年12月9日至2019年1月30日计53天，该期间利息为：29326.67元×0.01÷30天×53天=518.1元，合计从2018年9月30日至2019年1月30日，被告需支付原告利息1435.72元（917.62元+518.1元），减去被告已支付的1000元，被告尚欠原告435.72元利息未支付，即截止2019年1月30日，被告尚欠原告借款29326.67元、利息435.72元；（4）关于被告于2019年1月30日之后向原告的还款，经本院核算，该还款均未超过其应支付的利息，不存在抵扣本金的情形，在此不再具体计算。 综上，被告应向原告偿还的本金为29326.67元，利息从2019年1月31日开始以29326.67元为基数按照月息1分计算，但应减去1464.28元（2019年9月18日被告支付的1000元+2020年12月2日被告支付的400元+2021年2月5日被告支付的300元+2021年3月25日被告支付的200元-2019年1月31日之前已产生的利息435.72元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告常小丽于本判决生效后十日内偿还原告刘小肉借款29326.67元及利息（以29326.67元为基数，从2019年1月31日开始按照月息1分计算至实际履行完毕之日止，实际计算时应减去被告已偿还的利息1464.28元）； 二、驳回原告刘小肉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由刘小肉负担100元，被告常小丽负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判人员
审判员 赵向辉
裁判日期
二〇二一年六月二十二日
审判辅助人员
书记员 李 帆
