当事人信息
原告：索生贵，男，****年**月**日出生，回族，农民，住贵德县。 被告：孙振宁，男，****年**月**日出生，汉族，农民，住贵德县。
审理经过
原告索生贵与被告孙振宁买卖合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告索生贵到庭参加诉讼，被告孙振宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
原告索生贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告监控设备安装费及设备费用共计8000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年10月原告受雇于被告承包的位于贵南县的工地安装监控，按照约定完工后被告应付原告监控设备安装费及设备费用共计8000元，并出具欠条一份，约定该款于2021年3月31日前一次性付清，但约定期限届满后被告拒不履行。望法院判如所请。
被告辩称
被告孙振宁未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2021年3月2日，被告向原告出具欠条一份，载明：今有孙振宁索生贵监控设备安装费及设备费用8000元。承诺于2021年3月31日前一次性付清。该款被告至今未向原告支付。 上述事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。且原告提供的证据能够证明被告欠原告8000元监控设备安装费及设备费的事实，故对原告证据的证明意向，本院予以确认并采信。原告的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告孙振宁于判决生效后立即给付原告索生贵欠款8000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本院判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人之人数提交副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判人员
审判员 央毛措
裁判日期
二〇二一年八月十日
审判辅助人员
书记员 卡毛措
