当事人信息
原告：林良校，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人:黄应达,男,****年**月**日出生,汉族,住广东省阳西县。
被告：曾献伟，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：江祖形，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
审理经过
原告林良校诉被告曾献伟、江祖形民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林良校的委托诉讼代理人黄应达到庭参加诉讼，被告曾献伟、江祖形经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告林良校向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10000元及利息3800元（从2017年7月5日起计算至起诉日止按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，两被告因生意周转，在2017年7月5日向原告借款10000元，约定月利息利率为2%，《借据》上均有载明。原告一再催促，被告置之不理。直至起诉前，被告分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告辩称
被告曾献伟、江祖形不作答辩。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供的身份证、《借据》内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月5日，被告曾献伟、江祖形以生意发展需要资金周转为由向原告林良校借款10000元，约定利息按月利率3%计算，没有约定还款期限，并立下一份借据交原告收执。借款后，被告曾献伟、江祖形没有偿还借款本息，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为
本院认为，被告曾献伟、江祖形向原告林良校借款10000元的事实有原告提交的《借据》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告经原告催收后理应在合理期限内向原告偿还借款，其没有履行还款义务，显属违约。现原告请求被告偿还借款10000元，合法合理，本院应予支持。借款时，原、被告约定利息按月利率3%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求借款利息从2017年7月5日起至起诉之日（2019年4月15日）止按年利率24%计算，符合上述法律规定,本院予以支持。截至本案起诉之日（2019年4月15日）止，被告尚欠利息为10000元×24%÷365天×649天=4267.40元，现原告请求利息款3800元系其自行处分民事权利的行为，没有违反相关法律规定，本院予以支持。被告曾献伟、江祖形经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告曾献伟、江祖形在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息3800元给原告林良校。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告曾献伟、江祖形负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
