当事人信息
原告：鲁百昌，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张建军，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市富县，现住富县茶坊镇物资局家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张海刚，男，****年**月**日出生，汉族，陕西省延安市富县村民，现住富县茶坊古洲峁*号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。
审理经过
原告鲁百昌与被告张建军、张海刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁百昌、被告张海刚到庭参加了诉讼，被告张建军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称
原告鲁百昌向本院提出诉讼请求：1、请求裁判被告给付原告租赁费19160元，并从2016年7月4日起按照2%的利率承担利息至给付之日止；2、依法裁判被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月被告张建军承包了富县茶坊雅苑排污设施建设施工后，租赁原告小挖机和铲车施工，被告指派其工地负责人张海刚监督施工，该工程结束后，经原告与被告张海刚结算，二被告应给付原告租赁费24160元，有被告出具的证明为据。事后，二被告共给付原告5000元，剩余19160元未付，经原告多次催要，二被告拖延未付。
被告辩称
被告张海刚辩称，我当时在富县雅苑给被告张建军站场，用原告的小挖机和铲车给工地上干活，我给原告出具了工单，之后还给原告付过5000元。在付5000元之前还给原告付过一次钱，剩余应该还有10000多没有付，至于这笔租赁费应由被告张建军偿还，因为被告张建军和茶坊雅苑签的合同，我只是给张建军打工站场记工时的。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2016年7月被告张建军承包了富县茶坊雅苑排污设施建设工程后，租赁原告小挖机和铲车施工，被告张海刚监督施工，该工程结束后，经原告与被告张海刚结算， 应给付原告租赁费24160元，有被告张海刚出具的证明为证。经审查，被告共给付原告5000元，剩余19160元未付。庭审中，原告放弃利息。
本院认为
本院认为，原告与被告张建军之间的租赁合同合法有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据可证明其在本案中所主张的事实，原告鲁百昌请求被告张建军清偿原告租赁费19160元，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告张海刚给原告进行结算并出具证明，该证明上并未载明欠款人，也无被告张建军签名，故其对该笔欠款承担连带清偿责任，其给原告清偿后可向被告张建军予以追偿。被告张海刚的辩解意见无相关证据佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告张建军于本判决生效之日起10日内给付原告鲁百昌租赁费19160元。张海刚承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，减半收取140元，由被告张建军、张海刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判人员
审 判 员 曹 勇 峰
裁判日期
二〇二一年 六 月二十二 日
审判辅助人员
书 记 员 李 丹
