当事人信息
原告：张吉，男，****年**月**日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王春絮，甘肃通融律师事务所 律师。 被告：陈德全，男，****年**月**日出生，汉族，原住天水市秦州区，现下落不明。
审理经过
原告张吉与被告陈德全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉委托诉讼代理人王春絮到庭参加诉讼，被告陈德全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
张吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款2万元及利息（按年利率6%，自2009年4月4日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月，被告以需要周转资金为由向原告借款2万元，原告以支付宝转账的方式分两次向被告支付借款2万元。2019年4月起，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，拒不归还借款，故状诉到院，要求处理。
被告辩称
陈德全未作答辩。
原告举证
原告为证明自己的主张提交了民办非企业单位登记证书、支付宝个人信息截屏、支付宝转账截屏及微信聊天记录截屏，拟证明被告系天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部的法定代表人，被告向原告借款2万元，原告多次催要未果的事实。 陈德全未发表质证意见。
本院查明
本院审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间相互印证，可以证明被告向原告借款2万元的事实，故本院予以确认并在卷佐证。 陈德全未提交证据。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告系天水市秦州区亿动青少年健身俱乐部的法定代表人。2017年1月，被告以需要周转资金为由向原告借款2万元，原告于2017年1月16日和2017年1月17日通过支付宝转账的方式分两次向被告的支付宝账户（亿动健身jin***@qq.com）转账2万元，双方既未约定利息，也未约定借款期限。后被告一直未归还借款，2019年4月4日，原告通过微信向被告催要借款，被告表示“给原告的钱没有还上心里挺过意不去，被告现在的状况有些力不从心，但会努力赚钱，给原告还钱。”，原告表示“能理解被告现在的情况，提前给被告说一下。原告7月15日前肯定要用钱，麻烦被告提前准备。”，被告回复“我尽力吧。”但之后，被告仍未归还借款，原告也无法联系被告，故状诉到院，要求处理。 另查明，本案因被告下落不明，公告送达相关法律文书，产生公告费560元。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未给原告出具借条，但从原告提交的支付宝转账记录及原、被告之间的聊天记录可以看出，原、被告之间存在借贷关系，原告履行了出借义务，将2万元打入被告支付宝账户，且被告承诺努力赚钱给原告还款，证明被告已收到该笔借款，理应承担还款义务，故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，原告要求按照年利率6%，自2019年4月4日起计算至借款还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，从双方的微信聊天记录看，原告要求被告于2019年7月15日前归还借款，故还款日期应认定为2019年7月15日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持，但逾期还款之日应认定为2019年7月16日。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
被告陈德全于本判决生效之日起10日内向原告张吉归还借款2万元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2019年7月16日起计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，公告费560元，共计900元，由被告陈德全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判人员
审判长 马 冰 审判员 张 悦 人民陪审员 刘文金
裁判日期
二〇二〇年十月十五日
审判辅助人员
书记员 汪 麟
