当事人信息
文书内容
原告：周田甜，男，****年**月**日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：王雪松，重庆盈兴律师事务所 律师。
被告：周冬生，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
审理经过
原告周田甜诉被告周冬生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周田甜的委托诉讼代理人王雪松到庭参加诉讼，被告周冬生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
周田甜向本院提出诉讼请求：1.判令周冬生归还借款29000元；2.判令周冬生以29000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止；3本案诉讼费用由周冬生承担。事实和理由：周冬生于2017年10月先后五次通过微信和支付宝向周田甜借款共计29000元，经周田甜多次催收，均以各种理由推脱，其拖欠借款的行为已给周田甜造成重大经济损失。周田甜为维护自身合法权利，故起诉来院，请求法院判如所请。
被告辩称
周冬生未作答辩，也未在法定期限内向本院提供证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：周田甜和周冬生原系同事关系。2017年10月22日至26日期间，周冬生以资金周转为由向周田甜借款，周田甜通过支付宝账户于2017年10月22日、24日、26日分别向周冬生转账2700元、10000元、10000元，通过微信账户于同月24日、26日分别向周冬生转账2300元、4000元，共计29000元。周冬生借款后一直未归还，周田甜多次催收未果，于2021年2月2日起诉来院。
上述事实,有周田甜的当庭陈述及其提交的支付宝电子转账回单、微信账单、微信及支付宝聊天记录、通话记录等证据在案,这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查,可以作为本案认定事实的证据。
本院认为
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，周冬生向周田甜借款29000元的事实，有周田甜向周冬生转账的交易凭证及双方聊天记录在案为凭，足以认定。周冬生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃陈述抗辩权，本院采信周田甜关于其向周冬生所转款项系借款，以及周冬生在借款后未偿还借款的陈述。周冬生向周田甜借款时双方未约定还款期限，周田甜有权随时要求周冬生偿还。故周田甜请求周冬生偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于周田甜请求的利息，依照法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日之后到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持”的规定,双方虽在借条中未对利息进行约定，但周田甜有权要求周冬生自借款逾期之日起支付资金占用利息，故其要求周冬生以29000元为基数，从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至付清时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条第二款,最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
本案裁判结果
被告周冬生于本判决生效后十日内偿还原告周田甜借款本金29000元及利息，利息以29000元为基数，从2021年2月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。
如果被告周冬生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元,减半收取262.50元,由被告周冬生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
