当事人信息
原告张国强，男，****年**月**日出生，汉族，山西省太原市人，现住太原市。
被告李志新，男，****年**月**日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。
审理经过
原告张国强诉被告李志新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金20000元；2、请求判令被告支付借期内利息1742元（自2019年9月30日起计算至2021年3月25日止）；3、请求判令被告支付原告违约金2000元；4、请求判令被告承担原告为实现债权而支出的食宿和交通费用2500元；5、请求判令被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2019年9月30日，被告李志新向原告张国强出具了借条，向原告借款20000元，借款期限为10日，被告借款的原因是生意周转。双方达成借贷合意之后，原告张国强按照约定于2019年9月30日通过手机银行的方式向被告李志新支付了上述款项，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。原告就其主张，提供以下证据：
1、借条原件一份，证明被告欠原告20000元；
2、转账记录一份，证明原告向被告交付款项情况。
被告辩称
被告李志新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：原告与被告系是熟人关系。2019年9月30日，被告李志新因生意周转向原告张国强借款20000元，承诺10日后归还，原告按照约定于2019年9月30日通过手机银行转账向被告转账20000元，借款到期后，被告以各种理由拒不归还，后被告于2020年6月10日向原告出具了借条。后原告多次向被告催要借款，被告总是借口拖延未还。
本院认为
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告所述事实及所举证据能够证明双方间的债权债务关系存在，被告向原告出具的借条系原始书证，现原告主张被告归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于利息部分，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定：“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。”本案借款发生的双方当事人对借款利息并无约定，应视为无息，因此原告主张利息的诉求，本院不予支持。关于违约金部分，因原告未缴纳相关诉讼费用，后经联系原告，原告表示放弃违约金部分的诉讼请求，故违约金部分，本院不予审理。关于原告为实现债权而支出的费用部分，考虑到实际当中原告因不在本地，确实为实现此部分债权产生了一定的费用，本院酌情定为500元为宜。被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告李志新于本判决生效后十日内偿还原告张国强借款20000元及费用500元，两项共计20500元。
二、驳回原告张国强其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
案件受理费203.02元，由被告李志新负担171.68元，原告张国强负担31.34元向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
