当事人信息
原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区长城路36号。
负责人：刘炜，任行长。
委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所 律师。
被告：黄小燕，女，****年**月**日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
审理经过 原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行（以下简称浦发泰安分行）与被告黄小燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴园园到庭参加诉讼。被告黄小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称 浦发泰安分行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币39890.77元（截至2021年3月17日欠款24129.07元、利息10250.62元、费用5511.08元），并承担自2021年3月18日起至实际清偿之日止的利息及费用；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告共拖欠原告信用卡欠款39890.77元。为了维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称 被告黄小燕未答辩。
本院查明 本院经审理认定事实如下：被告黄小燕向原告浦发泰安分行申请信用卡。被告黄小燕在浦发信用卡通用申请表、领用合约等文件上签字，被告已经阅读以上申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。其中《领用合约》第四条第二款记载内容为被告非现金交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期，如原告未在到期还款日截止时间以前收到被告根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，被告须支付非现金透支款项自记账之日至实际还款日，按每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。《领用合约》第四条第三款记载内容为被告还款未达到当期对账单所列的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。《领用合约》第四条第五款记载内容为被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费等交易产生的各种费用），相关费用原告直接扣取的方式从被告信用卡账户中收取。
申请表及《领用合约》签订后，原告为被告黄小燕发放了信用卡，卡号为4984××××1624。被告黄小燕多次使用该信用卡透支消费及分期消费，但未能按照双方约定如期、足额归还透支款。截止至2021年3月17日，被告黄小燕累计欠付39890.77元（本金24129.07元、利息10250.62元、违约金3274.12元、费用2236.96元
本院认为 本院认为，被告黄小燕在领用信用卡时在相关文件上签名并表示知悉信用卡内容，原告浦发泰安分行与被告黄小燕签订就信用卡使用等条款达成的协议意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告黄小燕持有信用卡后，透支款项逾期未归还，其行为已构成违约，应当按照双方约定如期偿还欠付本金、利息、违约金、费用等。原告浦发泰安分行主张截止至2021年3月17日，被告黄小燕累计欠付39890.77元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自2021年3月18日起至全部款项实际付清之日止的利息、费用等，被告黄小燕应当按照双方协议约定继续承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本案裁判结果被告黄小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行信用卡项下本金24129.07元，利息10250.62元，违约金3274.12元，费用2236.96元，以上共计39890.77元（计算至2021年3月17日，2021年3月18日之后的利息、违约金等按协议约定计算至实际清偿日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取399元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判人员 审 判 员 李建勇
裁判日期 二〇二一年五月三十一日
审判辅助人员 法官助理 朱 洁
