当事人信息
原告：四川同杰贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段88号汇融国际广场1号楼B座8层81248（自编号）。
法定代表人：蒋丽平，总经理。
被告：四川川盾门窗有限公司，住所地四川省德阳市广汉市新平镇新城村6社。
法定代表人：王**强，未提供职务证明。
被告：朱辉强，男，****年**月**日出生，汉族，住四川省三台县。
审理经过 原告四川同杰贸易有限公司（以下简称同杰公司）与被告四川川盾门窗有限公司（以下简称川盾公司）、朱辉强买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。
原告诉称 同杰公司诉称，同杰公司与川盾公司订立了合作协议书，约定川盾公司向同杰公司购买门板、门框钢质材料等。协议第八条约定朱辉强作为本协议的担保人。合同签订后，同杰公司向川盾公司提供了合格的货物。2021年3月18日，同杰公司与川盾公司对账确认，截止2021年3月15日川盾公司尚欠同杰公司货款1,788,420.56元。对账后，川盾公司向同杰公司支付货款300,000元，现尚欠货款1,488,420.56元未付。现同杰公司起诉要求：判决川盾公司支付货款1,488,420.56元、加价款380,000元及实现债权的费用130,000元；判决朱辉强承担连带清偿责任。
被告辩称 川盾公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送四川省广汉市人民法院审理。
本院认为 本院经审查认为，同杰公司与川盾公司签订协议书，对解决协议纠纷的方式约定为双方先友好协商，协商不成，可向供货方仓储所在地人民法院依法起诉，但未明确供货方仓储所在地的具体位置，现双方对于供货方仓储地产生争议，且无法达成一致，双方协议管辖应属约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告川盾公司的住所地位于广汉市新平镇，广汉市人民法院对本案具有管辖权，川盾公司提出的管辖权异议成立，本案应移送广汉市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案裁判结果四川川盾门窗有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广汉市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判人员 审 判 员 韩晓先
裁判日期 二〇二一年五月二十八日
审判辅助人员 法官助理 龚 勤
