当事人信息
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。
负责人：刘清军，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：赵文博，河北平太律师事务所实习律师。
被告：佟菲，女，****年**月**日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
审理经过
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告佟菲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。
原告诉称
原告交通银行股份有限公司河北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截至2020年9月21日的信用卡透支金额31519.05元（含本金14089.26元，利息17429.79元、费用0元），自2020年9月22日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告佟菲于2013年8月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为×××的信用卡。截至2020年9月21日被告佟菲的该张信用卡透支本金14089.26元，产生利息17429.79元、费用0元，以上合计31519.05元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所诉。
被告辩称
被告佟菲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佟菲的住所地为石家庄市新华区，故双方的纠纷应由石家庄市新华区人民法院管辖审理，石家庄市桥西区人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至石家庄市新华区人民法院。
本院认为
本院经审查认为，双方在《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条约定“因履行本合约而发生的任何纠纷经协商不成的，由中华人民共和国有管辖权的人民法院诉讼管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。本案领用合约中对合同履行地点没有约定，但争议标的为给付货币，接收货币一方即原告交通银行股份有限公司河北省分行的住所地为“河北省石家庄市桥**自强路**”，该地属于本院管辖范围，本院对本案有管辖权，故被告佟菲提出的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回被告佟菲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告佟菲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。
