当事人信息
原告：何荣，男，****年**月**日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。 被告：林琳，女，****年**月**日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：高超，河北高俊霞律师事务所 律师。
审理经过
原告何荣诉被告林琳赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭审理。原告何荣及其委托诉讼代理人杨国华、被告林琳委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称
原告何荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担民事责任，还原告费用27177元；二、被告承担本案的诉讼费及代理费用。事实和理由：原告何荣在2021年4月13日左右通过（玩吧）游戏交友软件结识被告林琳，之后被告在6月5日以谈恋爱为由（事后了解到这完全是被告编造，目的蓄意向他人骗取钱财）向原告借款1次，共计人民币2000元整，前前后后索要金银珠宝、服饰、化妆品等共计人民币25177元，合计人民币27177元，微信聊天记录及消费凭证作为证据，于6月14日以让原告帮其还3000元花呗，原告未同意为由，提出分手。原告怀疑被告存在骗取钱财行为，并向被告索要归还相关损失，且原告因被告问题出现资金断裂情况。经过原告多次讨要，被告承诺要还，又以还不起为由推托，被告又承诺还5000元，后又不承认。故原告起诉被告，归还欠款，因为此件事情发生相关活动费用3000元，起诉被告一并承担。请求法院依法判令被告归还钱财及费用。
被告辩称
针对原告所述事实与理由，被告当庭答辩称：原告在诉状中所写情况并非事实，原、被告系自愿恋爱，被告并不存在任何的骗取行为，原告也无权主张赔偿相应费用。原、被告双方是恋爱关系，双方在恋爱期间的共同消费或者原告赠与被告的一些财物，并非是以结婚为目的，而是原告为表达对被告的爱意的一般赠与行为，且赠与已经完成，原告无权要求返还。原、被告双方不存在婚约，被告也未以结婚为目的向原告索要财物，即使原告所诉的涉案金额是真实存在的，也均系原告自愿赠与被告的，且未附任何条件。依据民法典“第657条：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与合同；第658条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”之规定，赠与的行为已经完成，原告无权要求被告进行返还。综上，原告的诉讼请求于法无据，应予以驳回。 原告何荣为支持其诉求，向本院提交如下证据：证据一、借款及消费及相关费用凭证。证明被告向原告借款2000元，以谈恋爱为由，以暗示的形式向原告索要金镯子、化妆品、衣服、鞋子等物品价值25267元。证据二、相关聊天记录截图。证明被告向原告借款2000元及原告与被告提到结婚的事情。 被告未向法庭提交书面证据,但对原告提供的上述证据提出如下质证意见：对证据一、对于真实性、合法性、关联性均不予认可。该费用凭证无任何地方显示原告的相关信息，无法证明该费用是原告的消费行为，同时更无法证明是原告为被告消费的支出以及借款相关凭证。对证据二、真实性需要进行核实，退一步讲即使该聊天记录是与被告的，也只能证明原、被告谈恋爱的事实，在聊天记录中并无被告向原告借款的事实，也没有任何关于结婚以及订婚的相关证据，也无法证明被告向原告借钱的事实。无法证明原告的证明内容。 本庭对原告提供的证据一、二的真实性予以确认，对证据的证明目的不予采信。
本院查明
本院经审理查明如下事实：原告何荣在2021年4月13日左右通过（玩吧）游戏交友软件结识被告林琳，之后被告在6月5日与原告确定恋爱关系。通过二人聊天记录及转账记录显示，恋爱期间，原告负担恋爱期间多项费用，被告向原告索要金银珠宝、服饰、化妆品等共计人民币27177元，微信聊天记录及消费凭证作为证据。被告于2021年6月14日以让原告帮其还3000元花呗，原告未同意为由，提出分手。分手后，原告因被告出现资金断裂情况，向被告索要恋爱期间产生的相关费用及相应物品，被告不予归还。故原告起诉被告至法院，请求法院依法判令被告归还钱财及费用。
本院认为
本院认为，原告林琳与被告何荣案涉资金系恋爱关系期间产生的资金往来，据微信聊天及转账记录显示，被告并未向原告借款，原告没有充足的证据证明借款事实，原告为维系双方恋爱关系产生的部分消费行为系其自愿行为，属于一般赠与，本院对该部分款项不能认定为借款。且无书面债权凭证，理据不足，本院不予支持。但，双方于2021年6月6日购买的价值为19679元金镯，根据现有事实可以认定其属于双方以结婚为附加条件的赠与，现原、被告已经解除恋爱关系，附加条件不会达成，因此，原告赠与被告的金镯（价值为19679元），被告应该返还，或返还原告等值价款19679元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第六百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告林琳返还原告何荣本金19679元。上述款项于本判决生效后五日内付清。 二、驳回原告何荣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告林琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判人员
审判员 柴国权
裁判日期
二〇二一年八月二十四日
审判辅助人员
书记员 徐嘉忆
