当事人信息
原告：郑学才，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：秦汝良、耿永超，河南昇融律师事务所 律师。代理权限为特别授权。
被告：赵顺平，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：曾锋、张继武，福建瑞佑律师事务所 律师。代理权限为特别授权。
被告：林时通，男，****年**月**日出生，汉族，住福建省福鼎市。
审理经过
本院受理的原告郑学才与被告赵顺平、林时通民间借贷纠纷一案，被告赵顺平在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为：本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告赵顺平并未见到原告方针对本案提交的任何证据材料，故本案的合同履行地是否有约定及合同履行地在何处不明。根据前述法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告赵顺平与另一被告林时通的住所地均在福建省福鼎市，故本案应由福鼎市人民法院管辖。
本院认为
经审查，本院认为,原被告双方系借款合同纠纷，本案在确立管辖法院时，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现因双方在合同中对履行地点没有明确约定，原告郑学才作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院对本案享有管辖权。被告赵顺平的管辖权异议申请不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案裁判结果
驳回赵顺平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
