当事人信息
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号（确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××××××）。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所 律师。
委托诉讼代理人：杨淑君，广东拓进律师事务所 律师。
被告:何燕生，男，1983年10月出生，汉族，住阳江市江城区×××××××××××××××××。公民身份号码：441××××××××××××838。
审理经过
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告何燕生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人杨淑君到庭参加了诉讼，被告何燕生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还尚欠我行的信用卡（卡号622××××××××××833）透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元，合计10867.25元（上述款项计至2020年9月29日止，从2020年9月30日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年12月7日向我行申请信用卡，确认遵守并同意《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，持卡消费及取现至2020年7月23日起开始逾期，截至2020年9月29日止，被告尚欠透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元,经我行多次催收无果。
被告辩称
被告何燕生未作答辩。
本院查明
本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审批后，向被告发放了卡号为622××××××××××833的信用卡一张。被告领卡后，持卡使用并透支消费，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元，合计10867.25元。
本院认为
本院认为，原告与被告双方构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、违约金，截至2020年9月29日，被告拖欠信用卡透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元，合计10867.25元未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支款本息、违约金，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
限被告何燕生在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622××××××××××833）透支款本金9380.07元、利息767.43元、违约金534.99元、手续费184.76元[上述款项计至2020年9月29日，从2020年9月30日起至清偿之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取35元（该款原告已预交），由被告何燕生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
