当事人信息
原告：王某。
委托诉讼代理人：刘禄坤，大余县弘大法律服务所法律工作者。
被告：王某1。
被告：王某2。
审理经过
原告王某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘禄坤到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及利息，利息从2021年4月9日起按每日50元计算至款清日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月9日，因被告两父子要在信用社还贷，向原告借款，原告说没有钱能借，可以在网上代借，因此被告要求原告在网上贷款10万元，利息每天50元，当时被告说自己会支付该利息，于是原告在网上贷款10万元后转借给被告。被告同意借款两天后归还，原告将贷款打入被告王某2账户（62×××74），借条是被告王某1写的，被告王某2以房产证作抵押。借款到期后，原告准备起诉时，被告才于2021年5月7日归还3万元，剩余7万元未还，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决。
被告辩称
被告王某1、王某2未作答辩，亦未提交任何证据材料。
原告王某为支持其诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1.《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，能够证明本案借款事实，本院予以采信；2.不动产权证复制件，不足以证明被告王某2以房产为本案债务作抵押，故本院不予采信。
本院查明
根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月9日，被告王某1以资金周转为由，向原告王某借款，王某从微信“微粒贷”平台贷款10万元后打入被告王某2账户，王某1于同日出具《借条》一张，载明“今借到王某人民币壹拾万元整（100000元），今借人：王某1，2021.4.9，身份证号码3621241976××××××××”。2021年5月7日，王某1归还借款本金3万元，剩余7万元借款未还，导致成诉。
2021年5月11日，经原告申请，本院以（2021）赣0723民初860号民事裁定书对被告王某2名下的房产进行了保全。
本院认为
本院认为，原告提交的《借条》、银行账户交易明细，能够证明被告王某1向原告借款10万元的事实，但该10万元是原告从微信平台贷款后转借给王某1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）……”，故本案借款合同应认定为无效；根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”，故被告应向原告返还尚欠的借款本金7万元。因原、被告之间的借贷合同系无效合同，故对原告主张的利息，本院不予支持。原告主张被告王某2承担共同还款责任，但没有提供证据证明王某2是共同借款人或具有共同还款的意思表示，故本院对该诉请不予支持。被告王某1、王某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据审理查明的法律事实进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告王某1应在本判决生效后十日内向原告王某归还借款本金7万元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
