当事人信息
3
原告：孙长龙，男，****年**月**日出生，汉族，住江苏省响水县。
被告：许洪柱，男，****年**月**日出生，汉族，住苏省响水县。
被告：黄海英，女，****年**月**日出生，汉族，住住苏省响水县。
审理经过
原告孙长龙诉被告许洪柱、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长龙到庭参加诉讼，被告许洪柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告孙长龙于2021年4月19日书面向本院申请撤回对被告黄海英的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称
原告孙长龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告许洪柱归还原告借款10万元及利息（自2014年7月15日至实际还清为止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告许洪柱归还原告借款10万元及利息（从2021年3月22日起至实际还清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.诉讼费由被告许洪柱承担。事实和理由：2013年10月15日，许洪柱向我借款5万，约定月息二分，利息三个月一付，当天我向许洪柱交付现金5万元，并预扣三个月利息3000元，许洪柱实际收取4.7万元，该5万元的利息按照月息二分付至2014年7月15日，之后再也没有支付过本息。2014年4月15日，许洪柱又向我借款5万元，因为之前的5万元许洪柱都按时支付利息，我就又借5万元给他，当天也是预扣了三个月的利息3000元，许洪柱实际收到4.7万元，这笔5万元利息也是付至2014年7月15日，之后就联系不上许洪柱，至2020年2月通过朋友知道许洪柱的电话，联系上之后许洪柱允诺3月份还，但至今未还，且联系不上他，故诉至法院。
被告辩称
被告许洪柱未答辩，亦未提交任何相关证据。
本院查明
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日、2014年4月15日，许洪柱分别向孙长龙借款5万元，孙长龙分别预扣三个月利息合计6000元，实际向许洪柱交付94000元，均未约定还款时间，上述款项至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以佐证。
本院认为
本院认为，许洪柱向孙长龙借款并出具借条，孙长龙向许洪柱支付借款94000元，双方之间形成合法有效的借贷关系且借款本金为94000元。双方对该借款未约定还款时间，现孙长龙主张许洪柱归还借款不违反法律规定。结合孙长龙的诉讼请求，被告许洪柱应归还孙长龙借款94000元及从2021年3月22日起至实际还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告许洪柱于本判决生效后十日内归还原告孙长龙借款96000元及利息（从2021年3月22日起至实际还清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
二、驳回原告孙长龙的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告孙长龙已预交525元），由原告孙长龙负担50元，被告许洪柱负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
