当事人信息
原告：李远征，男，****年**月**日出生，汉族，河北省承德市平泉市人，住平泉市。
委托诉讼代理人：程云飞，河北汇林律师事务所执业律师。
被告：张青林，男，****年**月**日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：吴秀凤，女，****年**月**日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县人，住丰宁满族自治县。
审理经过
原告李远征与被告张青林、吴秀凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远征的委托诉讼代理人程云飞到庭参加诉讼。被告张青林、吴秀凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告李远征向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付拖欠的砖款19万元及利息（利息以19万元本金为基数，自2017年7月14日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准核算；2019年8月20日至此笔欠款本息全部付清为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍核算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告从原告处购买砖，拖欠原告砖款19万元，二被告于2016年7月13日向原告出具内容为：“今欠到滦平县兴洲村东沟砖厂李远征砖款（190000.00）元，壹拾玖万元，欠款人：张青林，吴秀凤”的欠条一张，未约定还款期限。原告多次催要此笔欠款，二被告一直未能给付，为了维护自身的合法权益，原告于2020年9月23日向贵院提起诉讼，贵院于2020年11月18日以被告具体信息不详、不能向被告送达诉讼法律文书为由驳回原告的起诉。现原告再次向贵院具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称
被告张青林、吴秀凤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告李远征为证明自己的诉讼请求，当庭出示欠条一张，2016年7月13日二被告共同签字为原告出具了欠条，二人经过与原告核对后，确认其拖欠原告砖款19万元，同时上面有被告吴秀凤身份证号。19万元的计算是累计核对账面后抹零后得出的，二被告给出具的欠条。
当庭陈述：主张的利息，是从欠条出示当天向后顺延一年开始计算的，依据买卖合同司法解释拖欠货款利息的计算方式。
本院查明
经审理，本院查明事实如下：2016年，二被告建设鸭场，从原告处购买机压砖，共拖欠原告砖款19万元，二被告于2016年7月13日为原告出具内容为：“今欠到滦平县兴洲村东沟砖厂李远征砖款（190000.00）元，壹拾玖万元，欠款人：张青林，吴秀凤130824198106285017”的欠条一张。欠条中未约定还款期限。原告多次催要此笔欠款，二被告一直未能给付。原告李远征于2020年9月23日向本院提起诉讼，因原告起诉时，被告具体信息不详且不能向被告送达诉讼法律文书，本院于2020年11月18日裁定驳回原告的起诉。
本院认为
本院认为，被告张青林、吴秀凤因经营需要在原告处采购机压砖，原告依约将二被告采购的砖交付二被告，原告、被告经核对的机压砖数量和价款，对尚未结付的价款，二被告为原告李远征出具了欠条，据此应认定原告与被告张青林、吴秀凤买卖合同关系成立并有效。被告张青林、吴秀凤长时间未支付尚欠原告的价款，属违约行为，二被告应依欠条约定支付欠款并承担违约责任，故对原告李远征要求被告张青林、吴秀凤支付所欠货款190000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告李远征主张由被告张青林、吴秀凤支付欠款期间的相应利息，用以承担违约责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因欠条未约定给付期限，原告可以随时向对方主张权利，原告李远征于2020年9月23日曾向本院提起诉讼，该日应作为支付利息的起算日。对原告主张利息计算以欠付价款190000.00元为基数，自2020年9月23日起至本判决确定给付之日止，按中国银行间同业拆借利率计算。对原告主张利息超出法定限额部分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、由被告张青林、吴秀凤于本判决生效之日起十日内给付原告李远征货款190000.00元及利息。（利息计算以欠付价款190000.00元为基数，自2020年9月23日起至本判决确定给付之日止，按中国银行间同业拆借利率计算）。
二、驳回原告李远征其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100.00元，由被告张青林、吴秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
