当事人信息
原告：胡学飞，男，****年**月**日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被告：彭信，男，****年**月**日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县人。
审理经过
原告胡学飞诉被告彭信民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡学飞到庭参加诉讼，被告彭信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币25000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告彭信资金周转不开为由，于2019年10月9日凌晨向原告借款20000元，2019年10月9日傍晚向原告借款人民币5000元，两次合计25000元。被告承诺于2020年初归还，还款期限届满，被告未按期还款，现已联系不上被告。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
被告辩称
被告彭信未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
本院查明
经本院审理查明：原告胡学飞与被告彭信的微信聊天记录中显示2019年10月9日凌晨00:14分，原告胡学飞微信转账20000元给被告彭信，未聊到借款用途。2019年10月9日晚上18:13分，被告彭信向原告胡学飞借款10000元，原告胡学飞表示只有5000元，被告彭信微信聊天中提供支付宝帐号并表示“我打算拿这个钱去百家乐上打回来要是起来了今天晚上就能转你，没起来估计得月底”，原告胡学飞于2019年10月9日19点14分向被告彭信提供的支付宝帐号转账5000元，被告彭信微信聊天中表示“细哥我收到了我现在差你两万五”。庭审中原告表示，被告向原告借款时原告曾详细询问，被告说他借款是用于赌博。后原告胡学飞及案外人曾于2020年7月向被告彭信催讨上述借款未果。现原告胡学飞向本院起诉要求判如所请。
以上案件事实有原告提供的原告微信、支付宝转账记录、微信聊天记录、录音（在U盘内）及文字文本及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为
本院认为，民间活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家规定。只有合法的民事活动导致合法利益受到损失，才有权请求人民法院予以保护，具体到本案，只有合法的借贷关系才受到法律保护。原告胡学飞向被告彭信提供了借款本金25000,但其中的5000元原告胡学飞明知被告彭信所借用于百家乐赌博，仍为其提供借款。对整个原被告之间的借贷关系，原告庭审中表示，当被告向其借款时，原告经详细询问知道被告借款用于赌博，故原被告之间的借贷行为不受法律保护，对原告的诉求本院不予支持。综上，依据《中国华人民共和国民法典》第三条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本案裁判结果
驳回原告胡学飞的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告胡学飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
