当事人信息
原告：李林春，男，汉族，生于****年**月**日，住四川省蓬溪县。
被告：陈俊，男，汉族，生于****年**月**日，住四川省蓬溪县。
审理经过
原告李林春与被告陈俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林春到庭参加诉讼，被告陈俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称
原告李林春向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付劳务费20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以20000元为基数，从2019年12月1日计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月-10月，原告在遂宁市安居区桂花沟向被告提供劳务，被告未全额支付原告劳动报酬。2019年12月1日，经结算，被告尚欠原告工资20000元，故被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次催收，被告均拒不支付。
被告辩称
被告陈俊未予答辩。
原告举证
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份信息。
2.欠条，证明被告欠原告劳务费20000元的事实。
对原告所举的2组证据，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以确认。
被告质证
被告陈俊未予举证、质证。
根据原告所举上述证据，可以确认以下事实：
2019年6月-10月，原告在遂宁市安居区桂花沟向被告提供劳务。2019年12月1日，经结算，被告欠原告劳务费20000元，被告便向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到安居区三仙湖水库桂花沟渡槽李林春民工工资，合计人民币：20000.00元（大写贰万元正），此条欠款人：陈俊，2019年12月1日”。至今，被告未向原告支付尚欠劳务费。庭审中，原告坚持要求被告支付劳务费20000元并从其主张权利之日起支付利息。因被告陈俊未到庭参加诉讼，致本案调解不能。
本院认为
本院认为，原、被告就劳动报酬达成一致协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，其劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告为被告提供了劳务，被告应及时向原告支付劳务费。但原告向被告多次催收其尚欠劳务费未果，被告拖欠劳务费之行为已构成违约，依法应继续履行其支付劳务费的义务。故原告要求被告支付其尚欠劳务费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定利息，视为无息，原告主张从主张权利之日起计息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：
本案裁判结果
陈俊在本判决生效之日立即向李林春支付劳务费20000元并支付其利息（计算方式为：以20000元为基数，从2021年2月22日始算至本判决确定的付清之日止，以一年期贷款市场报价利率为标准进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由陈俊负担（该费用，李林春已垫付，在执行中一并处理）。
本判决为终审判决。
本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
