当事人信息
原告：孙玉枝，女，****年**月**日出生，住本溪市南芬区。
被告：孙德贵，男，****年**月**日出生，住本溪市南芬区。
审理经过
原告孙玉枝诉被告孙德贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉枝、被告孙德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告孙玉枝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠多年的债务16000元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年12月13日、2006年12月20日两次被告共向我借款16000元，当时约定借款期限为三个月，时至今日两次借款始终未还。近几年，我几乎年年、月月，天天找被告索要欠款，但是被告总是以各种借口予以推拖，依据《中华人民共和国民法典》第267条等规定，故提起民事诉讼，请法院保护债权人的合法权益，判令被告立即偿还债务16000元并支付逾期利息。
被告辩称
被告孙德贵辩称，原告所述不属实，第一笔借款发生在2004年12月13日，是包含我在内的三个人（另外两个人是谢贤俊、李长明）共同向原告借款10000元，出具的11000元的借条，这笔钱确实没有还过，是我们三个人共同借的，也应由我们三个人共同偿还；第二笔借款并没有实际发生，是因为在第一笔借款后，我们三个人赌钱，谢贤俊赢了，我输了，谢贤俊给了我3000元，但我输了没有偿还原告，我在2006年12月20日为原告出具了5000元的借条，但该借款并没有真实发生。
本院查明
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2004年12月13日，被告孙德贵向原告孙玉枝借款11000元，并为原告出具借条一份，借条上写有：“今借孙玉枝现金壹万壹仟元正（时间为三个月），以房票为抵押”，孙德贵在借条落款“借钱人”处签名、捺印，谢贤俊、李长明在借条落款“保人”处签名。2006年12月20日，被告孙德贵为原告出具欠条一份，欠条上写有：“今有孙德贵欠孙玉枝伍仟元正”，孙德贵在欠条落款欠钱人处签名。庭审中，原告自认被告曾给付原告利息，金额共计2450元，被告对此予以认可。
本院认为
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告以借条、欠条为依据提起民间借贷诉讼，关于2004年12月13日的第一笔借款11000元，被告孙德贵自愿为原告孙玉枝出具了借条，原、被告之间形成借贷之债，被告应当按照约定按时偿还借款，现被告未按约定偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。被告抗辩称该第一笔借款11000元是其与谢贤俊、李长明共同向原告所借，但借条显示借款人是被告孙德贵，谢贤俊、李长明是以担保人的身份在借条上签名，故被告的抗辩主张缺乏事实依据，本院不予采纳，此款应当由被告孙德贵偿还。关于第二笔借款5000元，原告提供了被告签名的欠条，被告抗辩称出具欠条时其喝多了并不知道欠条内容，对于该抗辩主张，本院不予采纳，被告应当偿还借款。关于利息，原、被告双方对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。庭审中，原告自认被告曾支付其利息共计2450元，被告表示认可，本院对此予以确认，对于已经支付的利息2450元，应当视为被告偿还的借款本金，故对于剩余借款本金13550元，被告孙德贵应当偿还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告孙德贵于本判决生效之日起5日内偿还原告孙玉枝借款13550元；
二、驳回原告孙玉枝的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙玉枝负担31元，由被告孙德贵负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
