当事人信息
原告：樊耀明，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：陈治辉，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省洛宁县。 被告：翟总超，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省洛宁县。
审理经过
原告樊耀明与被告陈治辉、翟总超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊耀明到庭参加了诉讼，被告陈治辉、翟总超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称
原告樊耀明向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈治辉立即归还原告借款本金七万元（70000元）；2、判决被告陈治辉立即支付原告利息，以七万元为本金，以月息叁分为利率，从2019年6月16日开始，直至被告付清全部款项为止。目前暂计算到2021年2月16日，共计42000元；3、被告翟总超对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：我和二被告系朋友关系，2017年9月16日，被告陈治辉以自己有急事需用钱为由，向我借款七万元，并让翟总超提供担保。处于对朋友的帮助，我向被告给付七万元现金，当场被告陈治辉给我打借条一张，其上明确载明借我现金七万元，当时口头约定利息三分，还款期限为2018年1月16日之前。当场被告陈治辉还将自己在龙泰第20幢3单元4层402号购买房屋的《商品房买卖合同》GF-2000-0171号一份质押给我。当天被告翟总超也为我写下还款担保条一张，其上注明，如到期本息不还者，由担保人当场付清，如现金到期由担保人还款。款项借出后，被告人没有按约定还款，但是，对于约定的三分利息被告在2018年10月16日之前都如数付清，对于2018年10月16日到2019年6月16日的利息，担保人翟总超代替陈治辉也已付清（差800元）。自2019年6月16日以后的利息，以及本金七万元，二被告一直未付，前一段时间，我与被告联系，被告尚接我电话，这几天连电话也不接。目前本人急需该笔资金，万般无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称
被告陈治辉、翟总超均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明
经审理查明：2017年9月16日，被告陈治辉以资金周转为由向原告樊耀明借款7万元，收到7万元借款后被告陈治辉向原告樊耀明出具借条一张并签名按印，该借条载明“今借到樊耀明现金柒万元征（70000），借款人陈治辉，2017.9.16号，还款2018.1.16号，183××××9365”。同日，被告翟总超向原告樊耀明出具还款条一张，载明“陈治辉贷款柒万元整，担保人翟总超。如到期本息不还者，去家要一次费用和车费500元由担保人当场付清，如现金到期由担保人还款。还款人：翟总超，联系电话：157××××9301，现住文倡路左东面西黄楼六楼，如到期陈治辉还不了我自愿还款（70000），2017年9月16日，2018.1.16还”。被告翟总超在该还款条上签名按印。
本院认为
本院认为，被告陈治辉向原告樊耀明借款7万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。该借款行为不违反法律规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，依法应予保护。现借款期限届满，原告樊耀明要求被告陈治辉偿还借款7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈述二被告分别向其支付利息一万余元，未向法庭提供充分证据予以证实，且二被告未到庭，致使法庭无法认定上述事实，该项请求不予支持。原告诉称双方约定借款利息为月息三分，但原告提交的借条上并未显示双方约定有利息，依据民法典相关规定，借款合同对支付利息没有约定的，应视为没有利息，该项请求不予支持。原告主张被告翟总超承担连带清偿责任，依据不足，经查，担保人翟总超的担保期间为债务期满后六个月，即2018年7月16日为担保期间截止日期，原告未能提供上述期间内要求被告翟总超承担担保责任的有效证据，依据担保法相关规定，被告翟总超的保证责任已经免除，故原告此项诉求本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面答辩材料，视为自愿放弃其相关权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告陈治辉于本判决生效后十日内一次性清偿原告樊耀明借款70000元； 二、驳回原告樊耀明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈治辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 李旭阳
裁判日期
二〇二一年七月二十一日
审判辅助人员
书记员 王 佳
