当事人信息
原告：陈偏，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：黄振修，男，****年**月**日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈海珍，女，****年**月**日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇居民委员会立新街*号，现住广东省阳西县。
被告：陈炯民，男，****年**月**日出生，汉族，原住广东省阳西县儒洞镇大村村委会文口海村*号之一，现住广东省阳西县。
审理经过
原告陈偏诉被告陈海珍、陈炯民民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈偏的委托诉讼代理人黄振修到庭参加诉讼，被告陈海珍、陈炯民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告陈偏向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息42000元（每月利息按3%利率计算，利息从2018年8月17日计至2019年10月28日止，以后利息继续按月利率3%计至还清借款止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和两被告是朋友关系，两被告因家庭经营生意资金为由，于2014年4月15日向原告借到现金人民币100000元，双方约定每月利息按3%利率计息。借款时都有两被告亲笔签写一份借据给原告收执，作为借款凭证。借款之后，两被告只支付利息到2018年8月17日止，原告多次与被告协商借款本金及尚欠利息，但被告以种种理由推诿，为此，根据有关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告辩称
被告陈海珍、陈炯民不作答辩，在诉讼期间也没有向本院提交证据。
本院查明
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年4月15日向原告借款100000元，并签写借款《借据》一份交由原告收执作为借款凭证。该借款《借据》上无载明有借款期限及借款利息。2019年10月29日，原告以被告借款后至今不予偿还为由，诉至法院，请求如诉所请。
本院认为
本院认为，两被告向原告借款100000元，有相关的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。双方虽未约定该笔借款期限，但原告在出借合理的时间后，可以随时要求被告归还。在原告催还后至今，两被告未将借款归还给原告，两被告应已违约，依法应承担相应的违约责任。现原告要求两被告归还尚欠的借款100000元，合法合理，本院予以支持。原告在庭审中虽然确认两被告支付利息至2018年8月17日止，但鉴于双方未在借款《借据》定明利息，而原告亦未能提供充分合法有效的证据证明借款约定有利息，故原告主张双方约定按月利率3%计算借款利息的事实，理据不足，本院不予采信。因此，该笔借款为公民之间的无息借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”及第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告要求两被告从2018年8月17日止至借款还清之日止按月利率3%计付借款利息，理据不足，本院不予支持。但该笔借款可由被告从起诉之日即2019年10月29日起至还清借款时止按年利率6%计算借款逾期利息给原告为宜。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、限被告陈海珍、陈炯民在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还尚欠借款本金100000元及从2019年10月29日起至还清借款时止按年利率6%计付借款逾期利息给原告陈偏；
二、驳回原告陈偏的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，由原告陈偏负担464元，被告陈海珍、陈炯民共同负担1106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
