当事人信息
原告：张桂香，女，****年**月**日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：安希振，男，****年**月**日出生，汉族，住故城县。 被告：安双栋，男，****年**月**日出生，汉族，住故城县。
审理经过
原告张桂香与被告安希振、安双栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告张桂香及其委托诉讼代理人张汉青，被告安希振、安双栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告张桂香向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告偿还原告借款22000及利息共计36000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月份二被告以购买挖掘机为由，在原告处借款2万元，被告承诺借款利息每年2000元，并给原告出具借条一张，承诺一年内还清借款，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖拒不还款，而且态度恶劣蛮横，为躲避原告催账，二被告更换了手机号码，无奈，为维护原告合法权利，依法诉至本院，请求依法判令二被告立即偿还借款。 举证如下：（1）安希振2013年9月2日向原告出具的借条一份，载明了借款2万元，到2014年3月2日还清；（2）被告安双栋于2016年2月21日向原告出具的借条一份，载明了借原告2.2万元，年里还清，2.2万元其中包括2千元的利息。
被告辩称
被告安希振辩称，我借过两万块钱，已经还了，现在不欠原告钱。 举证如下：2013年7月1日被告安希振出具的欠条。 被告安双栋辩称，我没有跟原告借过钱，也没有打过欠条，不承担还款责任。 二被告对原告提交的证据（1）（2）中的签名不予认可，于2021年8月5日申请笔迹鉴定，后经本院释明后，均表示系本人签字，不再申请司法鉴定。其后亦未提供证据对上述证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。被告安希振提交的证据不能证明案涉借款已清偿，与本案缺少关联性，不予确认。
本院查明
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月2日，被告安希振向原告张桂香借款2万元并出具借条，载明“借条今借张桂香贰万元，到2014.3.3还清2013.9.2安希振”。因被告安希振未按时还款，经原告催要，2016年2月21日，被告安希振之子安双栋向原告出具借条，载明“措（借）条今借张桂香22000元正年里还清2016.2.21安双栋”。
本院认为
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安希振、安双栋系完全民事行为能力人，被告安希振出具借条后，因其未及时清偿借款，被告安双栋出具借条，载明借款2万元另有利息2千元，能够证明被告安希振收到原告出借的款项，双方民间借贷关系成立。被告安希振未及时清偿借款，构成违约，原告要求被告安希振偿还借款的诉讼请求应予支持。被告安双栋出具借条，构成债务加入，原告要求被告安双栋、安希振共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。安双栋借条中包括了2013年9月2日至2016年2月21日的利息2千元，重新出具的借条载明的利息以利率计算不超法律规定，可认定为后其借款本金。原告未举证证明双方就利息存在其他约定，故原告的其余利息主张，本院不予支持。被告安希振、安双栋虽对借条提出异议，经本院释明后，均表示借条系本人签字，不再申请进行司法鉴定，亦无已清偿该借款的证据，故对被告的主张不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告安希振、安双栋于判决生效之日起三日内给付原告张桂香借款本金20000元及利息2000元。 二、驳回原告张桂香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告安希振、安双栋负担350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判人员
审判员 宋晓红
裁判日期
二〇二一年八月三十日
审判辅助人员
书记员 王洪川
