当事人信息
原告：李超，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省安阳县。 委托诉讼代理人：李凯，河南至尊律师事务所 律师。 被告：牛丽，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：牛矿林，男，****年**月**日出生，汉族，住河南省安阳县。 被告：牛秋爱，女，****年**月**日出生，汉族，住河南省安阳县。
审理经过
原告李超与被告牛丽、牛矿林、牛秋爱同居关系纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人李凯，被告牛丽、牛秋爱到庭参加诉讼，被告牛矿林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
李超向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决被告返还原告彩礼148,000元、压柜钱8,800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于2020年7月底确立恋爱关系。原告和被告于2020年12月3日，按照当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式。结婚仪式举行前，被告收取了原告148,000元彩礼，并在举行仪式当天，收取了原告压柜钱8,800元。结婚仪式举办后一月，原告与被告便经常吵架，被告不让原告回家，并经常与原告父母争吵，此后被告便离家出走。原告为挽回婚姻，多次去请被告回家，但被告置之不理，并向原告提出许多无理要求，现双方仍未办理结婚登记。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条，被告应返还原告彩礼及压柜钱。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称
牛丽辩称，被告收到的彩礼款金额为147,000元，不是原告陈述的148,000元，有压柜钱8,800元不错。被告同意返还原告彩礼款85,000元，不同意返还压柜钱，压柜钱已经都消费了。 牛矿林未作答辩。 牛秋爱辩称，被告收到原告彩礼款金额为147,000元，但彩礼包括了过礼、买衣服、买被子和床上用品，现在只剩80,000元现金了。被告同意最多返还原告彩礼款85,000元。
本院查明
本案经审理认定事实如下：2020年7月，原告李超与被告牛丽经人介绍认识。2020年12月3日，原、被告举行典礼仪式，典礼前，原告给付被告彩礼款147,000元，典礼当天，原告给付被告压柜钱8,800元。2021年4月底，原、被告双方因家庭矛盾分居至今。原、被告至今未办理结婚登记。上为本案事实。 以上事实有原告提交的收据一张以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案定案依据。
本院认为
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，虽然，原、被告双方典礼同居，但并未缔结法律上的婚姻关系。因此，原告要求被告返还彩礼的请求于法有据。原、被告双方主要争议焦点在于彩礼款的数额及返还比例问题。庭审中，原、被告双方对于压柜钱8,800元均无异议，对该事实本院予以确认。原告陈述给付被告彩礼款148,000元，被告只认可收到原告彩礼款147,000元，对于另外1,000元，被告不认可，原告又未提供其他证据，故彩礼款金额应以被告认可的147,000元予以认定。鉴于压柜钱系原告为与被告缔结婚姻关系而发生的大额支出，本质上应属于彩礼范畴。综上，原告给付被告彩礼的金额应为147,000元＋8,800元=155,800元。关于被告应返还原告彩礼的比例问题，考虑到双方已举行典礼，并同居生活，结合双方共同生活时间的长短、分居原因、双方各自过错情况，被告返还原告的彩礼数额本院酌定为105,000元。庭审中，被告牛秋爱自愿与被告牛丽共同返还彩礼款，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告牛矿林返还彩礼款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告主张的合法合理部分，本院予以支持，不合法不合理部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本案裁判结果
一、被告牛丽、牛秋爱于本判决生效之日起十日内返还原告李超彩礼款105,000元； 二、驳回原告李超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告牛丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判人员
审判员 郭建岭
裁判日期
二〇二一年七月十四日
审判辅助人员
书记员 路文军
