当事人信息
原告：黄自清，男，****年**月**日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 被告：罗久辉，男，****年**月**日出生，汉族，住重庆市云阳县。
审理经过
原告黄自清与被告罗久辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄自清到庭参加诉讼，被告罗久辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告黄自清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款18000元，并从2018年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率2倍标准计算支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，原告与被告签订《工程机械租赁合同》，被告找到原告租赁卡特230C挖掘机一台，在贵南高铁中铁广州局工程项目施工，经原被告双方现场负责清算，欠原告余款总金额18000元，原告多次催促，被告至今未付款。为维护自身合法权利，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告辩称
被告罗久辉未答辩。
本院查明
本院经审理查明事实如下：因贵南高铁中铁广州局工程施工需要，被告作为承租方于2018年3月12日与原告签订了《工程机械租赁合同》，租赁乙方卡特230C一台。合同约定租赁期限暂定为一个月，月租金为34000元，月工作时间为260小时，超出时间按每小时130元计算；付款方式为每月结算；如到期甲方拖欠或无法付清本月款项而造成误工等一切损失的由甲方负责承担，且乙方有权停工，甲方无权干涉。租赁结束后，被告于2018年7月17日出具结算单，记载“自2018年3月12日至2018年7月15日止，黄自清卡特320C挖机租赁费共计145000元（壹拾肆万伍仟元整），工作时间：4个月零4天，加班时间40个小时，借支35800元（叁万伍仟捌佰元整），剩余109200元（壹拾万玖仟贰佰元整），以汇款凭证作付款依据，款付清完毕此单作废。结算人：罗久辉。”原告称被告现尚欠18000元未支付。 上述事实，有原被告身份证、《工程机械租赁合同》、结算单及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当依照合同约定履行合同义务，不履行义务或者不完全履行义务应当承担违约责任。被告与原告签订《工程机械租赁合同》，租赁原告挖掘机进行施工，双方已形成租赁合同关系。原告按照合同约定提供了租赁物，被告应当按照约定支付原告租金和承担相关费用。租赁届满后，双方就租金进行结算，被告给原告出具结算单，明确欠款109200元，原告称被告之后支付了91200元，本院对被告尚欠租赁款金额18000元予以确认。关于原告要求被告支付自2018年7月17日起利息的诉请，本院认为，《工程机械租赁合同》明确约定租金为每月结算，现原告诉请从结算单出具之日即2018年7月17日起计算被告逾期付款利息，本院从其自愿予以同意。考虑到被告的违约行为及违约时间，给原告造成的实际损失，从公平角度出发，本院认为，违约金应当以欠款18000元为基数，自2018年7月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率二倍计算，算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至被告支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算。 被告罗久辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本案裁判结果
被告罗久辉于本判决生效之日起十五日内支付原告黄自清欠款18000元及利息（利息以所欠款项18000元为基数，自2018年7月17日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率二倍计算，算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至被告罗久辉支付完毕全部款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币376元及公告费，由被告罗久辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判人员
审 判 长 葛 坚 人民陪审员 吴 长 英 人民陪审员 令狐世德
裁判日期
二〇二〇年十二月二十五日
审判辅助人员
法官助理陈华伟 书记员杨玉茹
